Две инстанции отказали управляющему во взыскании транспортных расходов, решив, что размер его вознаграждения достаточен, чтобы компенсировать издержки. Кассация с ними не согласилась.
Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов: на заседание ему пришлось ехать на личном авто и по платной дороге. Две инстанции отказали. Во-первых, чеки на бензин и оплату проезда по трассе сами по себе не доказывают, что эти расходы связаны с участием заявителя в споре. А, во-вторых, соглашаясь на назначение к должнику из другого города, он должен был понимать, что потребуются поездки, а возместить расходы на них не удастся. Кроме того, размер вознаграждения управляющего достаточен, чтобы компенсировать издержки.
Кассация встала на сторону управляющего. Суд напомнил про определение Конституционного суда от 30.06.2020 № 1503-О. И указал, что арбитражный управляющий вправе возместить транспортные расходы за счет конкурсной массы. В материалах дела есть чеки, подтверждающие транспортные расходы. Они оплачены личной картой управляющего. Выводы судов об обратном основаны на ошибочном толковании норм права.
Документ: постановление АС Московского округа от 13.03.2024 по делу № А40-240620/2021
Только в мае
