-
-
-
×
Получить доступ к сайту

Это профессиональный сайт для юристов. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи и образцы документов в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и получить полный доступ. Это займет всего минуту.

напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверная почта или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Это быстро и бесплатно
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверная почта или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
и скачать файл
Зарегистрироваться
-

Суд: раздел имущества между КДЛ и его супругой не мешает погашению требований кредиторов

22 февраля 2023
579
Средний балл: 0 из 5

Управляющий решил привлечь супругу КДЛ к субсидиарке: она подала на развод и попросила разделить совместно нажитое имущество. Суды двух инстанций с этим согласились. Но кассация требования управляющего оставила без удовлетворения.

Во время рассмотрения спора о привлечении мужа к субсидиарной ответственности жена подала на развод и попросила разделить совместно нажитое имущество. Тогда конкурсный управляющий решил привлечь к субсидиарке и супругу как выгодоприобретателя, на имя которого вывели ликвидные активы.

Брачный договор больше не является надежным способом вывести активы из-под взыскания кредиторов. Такие сделки все чаще не могут устоять в суде. Основания и порядок их оспаривания — в статье из журнала «Арбитражная практика для юристов».

Первая инстанция и апелляция с управляющим согласились: спор в СОЮ был инициирован лишь для вида, впоследствии супруга отказалась от расторжения брака.

Кассация требования управляющего оставила без удовлетворения. Кредиторы должника не могли претендовать на имущество супруги КДЛ, у нее изначально было право собственности на часть общих активов. Установление конкретного состава таких активов нельзя квалифицировать как действия, затрудняющие получение кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующего лица.

При этом, предъявление требований к одному из супругов о взыскании долга также не может препятствовать разделу совместно нажитого имущества. Не могут препятствовать разделу и обеспечительные меры: само по себе наложение ареста на имущество не прекращает право собственности на него, а только запрещает собственнику самостоятельно определять судьбу принадлежащей ему вещи.

Документ: постановление АС Северо-Западного округа от 20.02.2023 по делу № А56-64581/2018 

Участник спора:

ООО "ИНЖПУТЬСТРОЙ"

Посмотреть карточку в сервисе Юрист компании Контрагенты

Только в мае

Подписка на журнал «Арбитражная практика» со скидкой 45%!

logo
Сайт использует файлы cookie, что позволяет получать информацию о вас. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie и предоставления их сторонним партнерам.