Управляющий решил привлечь супругу КДЛ к субсидиарке: она подала на развод и попросила разделить совместно нажитое имущество. Суды двух инстанций с этим согласились. Но кассация требования управляющего оставила без удовлетворения.
Во время рассмотрения спора о привлечении мужа к субсидиарной ответственности жена подала на развод и попросила разделить совместно нажитое имущество. Тогда конкурсный управляющий решил привлечь к субсидиарке и супругу как выгодоприобретателя, на имя которого вывели ликвидные активы.
Первая инстанция и апелляция с управляющим согласились: спор в СОЮ был инициирован лишь для вида, впоследствии супруга отказалась от расторжения брака.
Кассация требования управляющего оставила без удовлетворения. Кредиторы должника не могли претендовать на имущество супруги КДЛ, у нее изначально было право собственности на часть общих активов. Установление конкретного состава таких активов нельзя квалифицировать как действия, затрудняющие получение кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующего лица.
При этом, предъявление требований к одному из супругов о взыскании долга также не может препятствовать разделу совместно нажитого имущества. Не могут препятствовать разделу и обеспечительные меры: само по себе наложение ареста на имущество не прекращает право собственности на него, а только запрещает собственнику самостоятельно определять судьбу принадлежащей ему вещи.
Документ: постановление АС Северо-Западного округа от 20.02.2023 по делу № А56-64581/2018
Участник спора:
Посмотреть карточку в сервисе Юрист компании Контрагенты
- Доверитель юриста начал банкротиться. Когда договор оказания юруслуг под угрозой оспаривания
- В протоколе судебного заседания ошибки. Как их быстро исправить
- Бенефициар должника установил контроль над процедурой банкротства. Как защитить права внешних кредиторов
- Суд частично удовлетворил иск. Когда это не поможет взыскать судебные расходы
- Как зарегистрировать общеизвестный товарный знак: инструкция для правообладателя
- Расходы на специалистов в банкротстве. Когда суд признает их необоснованными