Основания для возмещения ущерба в конкурсном производстве

114

Вопрос

Общество является конкурсным кредитором должника. В отношении должника третьим лицом было подано исковое заявление (принятое к производству судом) и заявление об обеспечении исполнения решения по заявлению (наложен арест на распоряжение имуществом, составляющим конкурсную массу). При этом в ходе конкурсного производства планировалось осуществить временную сдачу в аренду этого имущества (до момента его продажи, сроком на 5-6 месяцев). Решением общего собрания кредиторов данная сделка была одобрена. От потенциального арендатора была получена предварительная оплата, но к моменту передачи - суд ввел ограничение по заявлению третьего лица (встречное обеспечение не заявлялось). В настоящее время иск третьего лица полностью отклонен (в удовлетворении отказано), решение ступило в законную силу. Кто из сторон конкурсного производства вправе предъявить возмещение ущерба (убытков) к третьему лицу (не было возможности получить дополнительные деньги от временной аренды, увеличен более чем на 6 месяцев срок конкурсного производства). Имеет ли на это право конкурсный управляющий или конкурсный кредитор (мажоритарный)? Интересна судебная практика по данному вопросу. 

Ответ

Обратиться с иском о взыскании ущерба к третьему лицу вправе как кредитор, так и управляющий, действующий в интересах должника. Обращаться следует в суд, который принял обеспечительные меры. Для успешного разрешения спора необходимо доказать фактический состав для взыскания убытков и причинно-следственную связь.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Гражданский кодекс РФ (Часть I)

«Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере*.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)*.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.»

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ

«Статья 98. Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска

1. Ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

2. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам - от одной тысячи до одного миллиона рублей.

3. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются в случаях оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 148 настоящего Кодекса, а также в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

3. Постановление ФАС ДО от 22.02.2005 №Ф03-А73/04-1/4503

«В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом необходимо доказать факт наличия убытков и их размер, противоправность действий причинителя вреда, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившими убытками.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Суд установил, что предъявляя требования о взыскании с ответчика убытков в размере 883339 руб. 38 коп. истец не доказал вину ответчика, размер убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками ООО "Иствуд".

Так, заявляя о том, что за время нахождения под арестом готовой лесопродукции произошло снижение экспортных цен на мировом рынке леса, что повлекло причинение ущерба в размере 274036 руб. 87 коп., истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии контрактов истца с контрагентами на поставку леса, исполнение обязательств по которым стало невозможным в связи с арестом продукции, а также соответствующих доказательств, подтверждающих снижение качества готовой лесопродукции истца. Также истцом не подтвержден документально ущерб в сумме 578356 руб. 06 коп. в связи с остановкой процесса заготовки древесины вследствие ареста имущества общества.

В связи с этим судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по причине недоказанности размера убытков, причиненных истцу по вине ответчика.»

4.Определение ВАС РФ от 19.01.2011 N ВАС-18104/10 по делу N А32-9710/2010-7/224

«В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 10.02.2009 между Сухачевой Е.Г. (продавец) и Шабельниковой Л.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилых помещений площадью 106,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Новороссийск, ул. Дзержинского, 207, по цене 8 900 000 руб. и 02.03.2009 подписано соглашение о задатке в размере 25 тыс. долларов США (что эквивалентно 900 000 рублям).

Помещение передано Шабельниковой Л.А. по акту от 02.03.2009

Общество 18.02.2009 обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к Сухачевой Е.Г. об обязании принять из аренды спорные нежилые помещения, подписать соглашение о расторжении договора аренды от 01.08.2008, о взыскании неосновательного обогащения, а также заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное недвижимое имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04.03.2009 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанные помещения.

Шабельникова Л.А. 10.03.2009 направила Сухачевой Е.Г. уведомление о расторжении договора купли-продажи, сославшись на то, что учреждение юстиции отказало в приеме документов на государственную регистрацию перехода права.

Определением от 24.03.2009 Октябрьский районный суд г. Новороссийска прекратил производство по делу по иску общества к Сухачевой Е.Г. в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции и отменил обеспечительные меры.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.04.2009 по иску Шабельниковой Л.А. к Сухачевой Е.Г. договор купли-продажи от 10.02.2009 расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 900 тыс. рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.07.2009 с Сухачевой Е.Г. в пользу Шабельниковой Л.А. взыскано 250 тыс. рублей штрафных санкций.

По договору уступки от 07.03.2010 Сухачева Е.Г. уступила предпринимателю право требовать с общества возмещения убытков размере 550 тыс. рублей, составляющих 50% штрафных санкций, уплаченных продавцом покупателю, возникших в результате расторжения договора купли-продажи от 10.02.2009 в связи с принятием судом по заявлению общества обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилые помещения.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и принятием мер по обеспечению иска и, руководствуясь статьей 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистатьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.»

5.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А32-11831/2010

«По правилам статьи 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. В соответствии со статьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска. В данном случае требование предпринимателя о возмещении убытков основано на судебном акте не арбитражного суда и не решения суда общей юрисдикции, которым в иске обществу отказано. Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции. Частями 1, 3 и 4 указанной нормы определено, что ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры. Правила, установленные названной статьей, применяются в случаях оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 148 настоящего Кодекса, а также в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса. Из содержания статей 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что изложенные в них правила не распространяются на определение суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора.Данный подход строится на том, что при неподведомственности спора суду, в который ошибочно предъявлены исковые требования и заявление об обеспечении иска, процессуальные основания для принятия судом обеспечительных мер отсутствуют, поэтому неблагоприятные последствия для ответчика в результате принятия обеспечительных мер не всегда находятся в причинной связи с необоснованностью заявленного истцом требования.Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).При этом лицо, требующее возмещения убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, не освобождается от обязанности доказывания факта возникновения убытков, их размера и наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и принятием обеспечительных мер.Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и принятием мер по обеспечению иска.»

Дарим посетителям сайта 3 дня подписки

Оформите временный доступ к электронному журналу «Арбитражная практика для юристов».

Это бесплатно

Скоро в журнале «Арбитражная практика для юристов»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль