text
Арбитражная практика

Исковое заявление в суд о взыскании убытков

  • 30 сентября 2015
  • 165

Вопрос

 ОАО на наше предприятие подало исковое заявление о взыскании убытков, Убытки обосновывают тем, что мы по договору инвестирования на строит-во дома должны были передать им часть квартир в построенном доме после полной оплаты ими денежных средств за эти квартиры. и так как мы невовремя передали ОАО квартиры он в свою очередь просрочил передачу квартир гражданам приобретшим у него данные квартиры, эти граждане взыскали в суде с них неустойки за просрочку передачи квартир. Теперь ОАО обратился с требованием взыскать эти понесенные убытки в виде оплаты гражданам неустойки с нас.В свою очередь мы обращались в арбитр.суд в 2013 г. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств (просрочка выполнения смр) по договору подряда на строит.того же дома и убытков с этого же ОАО. АС отказал нам во взыскании неустойки, а от убытков мы отказались сами.Однако наше предприятие также понесло убытки в виде выплаты неустоек нашим дольщикам (в доме часть квартиры реализовывали мы, часть ОАО, которые выступали и инвесторами и подрядчиками построенного дома)вопрос: можно ли сейчас обратиться с встречным иском к ОАО о взыскании убытков в виде выплаченных дольщикам неустоек, если мы обращались уже с таким требованием в 2013 г и отказались от них, если будем заявлять об убытках в виде выплаченной неустойки за другой более поздний период. то есть в 2013 г мы просили убытки понесенные в 2012-2013 гг, а теперь будем заявлять убытки понесенные в 2014-2015 гг.

Ответ

Обращение со встречным иском возможно. Это объясняется тем, что судебная практика признает убытками застройщика выплаченные неустойки участникам долевого строительства вследствие просрочки передачи объекта долевого строительства, которые могут быть в порядке регресса взысканы с подрядчика, который допустил просрочку выполнения данных работ (см. Постановление ФАС ДВО от 15.10.2013 № А73-6638/2012; Постановление ФАС УО от 07.04.2010 № А60-35245/2009-С1). Таким образом, если выплата неустоек будет документально подтверждена, у заказчика формально присутствуют правовые основания предъявить требования о возмещении данных убытков подрядчику. В свою очередь, учитывая, что истец планирует заявить требование о взыскании убытков понесенных в 2014-2015 г.г., у суда будут отсутствовать основания прекращать производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, т.к. предмет иска не тождественен ранее рассмотренному делу, в котором заявлялось требование о взыскании убытков, понесенных в 2012-2013 г.г. – см. напр. Постановление 18 ААС от 24.10.2008 № А07-9703/2008.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

<…>

Каким образом ответчику возражать против доводов истца

«Процессуальные возражения

Процессуальные возражения направлены против самого процесса, инициированного истцом. Иными словами, ответчик ссылается на неправомерность возбуждения процесса против себя. Такие возражения носят процессуально-правовой характер.

Примеры возражений против процесса, инициированного истцом

1. «Производство по делу должно быть прекращено в связи с тем, что дело не подведомственно арбитражному суду. Дело в том, что ответчик Иванов А.А. на момент предъявления иска не имел статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л. д. 43).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п.) дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Рассматриваемый спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку иск заявлен к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем. В связи с этим производство по делу должно быть прекращено».

2. «Истец предъявил к ответчику требование о взыскании долга по арендной плате за июль–август 2012 года. Однако ранее такое же требование уже предъявлялось к ответчику от ООО "Ромашка", которое является правопредшественником истца (л. д. 36–42).

На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, который принят по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.*

На основании части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ все действия, которые были совершены в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для правопреемника в той же мере, в которой они были обязательны для правопредшественника.

На основании изложенного прошу прекратить производство по делу».

3. «Истец предъявил к ответчику иск о расторжении договора аренды № 1-Р от 5 июня 2010 г. Однако в соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Кроме того, на основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо при неполучении ответа на такое предложение. Между тем истец (арендодатель) до обращения в арбитражный суд с иском не обращался к ответчику с требованием об устранении допущенных нарушений в разумный срок, а также с предложением расторгнуть договор аренды.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, который предусмотрен в законе или в договоре.

В связи с этим прошу оставить исковое заявление о расторжении договора аренды № 1-Р от 5 июня 2010 г. без рассмотрения»».

Подготовлен по материалам Системы Юрист


Получить бесплатный доступ

Обзоры последних изменений

Как поменялись правила работы юристов в 2018 году. Все изменения в одной статье
Теперь не найти лояльного нотариуса, так как все работают по одной инструкции. И дело о банкротстве больше не станет неожиданным для должника. Он и все его кредиторы узнают о ваших планах еще до того, как заявление поступит в суд. Зато от инспекторов, которые явятся с проверкой, теперь можно требовать, чтобы они не выходили за пределы проверочных листов и проверяли компанию реже. Все «можно» и «нельзя», которые появились с 1 января 2018 года.

Новый Обзор практики Верховного суда № 4 (2017)
Главные выводы ВС, которыми суды будут руководствоваться в 2018 году.

Как поменять адрес, чтобы вас не вычеркнули из ЕГРЮЛ
Работать не по адресу регистрации стало еще опаснее. С 1 сентября налоговые инспекции начали исключать из ЕГРЮЛ действующие компании, у которых в ЕГРЮЛ указан фиктивный адрес.

Срок ликвидации ООО ограничили: изменения с 1 сентября 2017 года
Теперь закончить ликвидацию ООО нужно в течение года. В законе установили крайний срок.

Изменения в КоАП РФ в 2017 году
Все поправки в одной таблице.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.