Исковое заявление в суд о взыскании убытков

136

Вопрос

 ОАО на наше предприятие подало исковое заявление о взыскании убытков, Убытки обосновывают тем, что мы по договору инвестирования на строит-во дома должны были передать им часть квартир в построенном доме после полной оплаты ими денежных средств за эти квартиры. и так как мы невовремя передали ОАО квартиры он в свою очередь просрочил передачу квартир гражданам приобретшим у него данные квартиры, эти граждане взыскали в суде с них неустойки за просрочку передачи квартир. Теперь ОАО обратился с требованием взыскать эти понесенные убытки в виде оплаты гражданам неустойки с нас.В свою очередь мы обращались в арбитр.суд в 2013 г. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств (просрочка выполнения смр) по договору подряда на строит.того же дома и убытков с этого же ОАО. АС отказал нам во взыскании неустойки, а от убытков мы отказались сами.Однако наше предприятие также понесло убытки в виде выплаты неустоек нашим дольщикам (в доме часть квартиры реализовывали мы, часть ОАО, которые выступали и инвесторами и подрядчиками построенного дома)вопрос: можно ли сейчас обратиться с встречным иском к ОАО о взыскании убытков в виде выплаченных дольщикам неустоек, если мы обращались уже с таким требованием в 2013 г и отказались от них, если будем заявлять об убытках в виде выплаченной неустойки за другой более поздний период. то есть в 2013 г мы просили убытки понесенные в 2012-2013 гг, а теперь будем заявлять убытки понесенные в 2014-2015 гг.

Ответ

Обращение со встречным иском возможно. Это объясняется тем, что судебная практика признает убытками застройщика выплаченные неустойки участникам долевого строительства вследствие просрочки передачи объекта долевого строительства, которые могут быть в порядке регресса взысканы с подрядчика, который допустил просрочку выполнения данных работ (см. Постановление ФАС ДВО от 15.10.2013 № А73-6638/2012; Постановление ФАС УО от 07.04.2010 № А60-35245/2009-С1). Таким образом, если выплата неустоек будет документально подтверждена, у заказчика формально присутствуют правовые основания предъявить требования о возмещении данных убытков подрядчику. В свою очередь, учитывая, что истец планирует заявить требование о взыскании убытков понесенных в 2014-2015 г.г., у суда будут отсутствовать основания прекращать производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, т.к. предмет иска не тождественен ранее рассмотренному делу, в котором заявлялось требование о взыскании убытков, понесенных в 2012-2013 г.г. – см. напр. Постановление 18 ААС от 24.10.2008 № А07-9703/2008.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

<…>

Каким образом ответчику возражать против доводов истца

«Процессуальные возражения

Процессуальные возражения направлены против самого процесса, инициированного истцом. Иными словами, ответчик ссылается на неправомерность возбуждения процесса против себя. Такие возражения носят процессуально-правовой характер.

Примеры возражений против процесса, инициированного истцом

1. «Производство по делу должно быть прекращено в связи с тем, что дело не подведомственно арбитражному суду. Дело в том, что ответчик Иванов А.А. на момент предъявления иска не имел статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л. д. 43).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п.) дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Рассматриваемый спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку иск заявлен к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем. В связи с этим производство по делу должно быть прекращено».

2. «Истец предъявил к ответчику требование о взыскании долга по арендной плате за июль–август 2012 года. Однако ранее такое же требование уже предъявлялось к ответчику от ООО "Ромашка", которое является правопредшественником истца (л. д. 36–42).

На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, который принят по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.*

На основании части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ все действия, которые были совершены в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для правопреемника в той же мере, в которой они были обязательны для правопредшественника.

На основании изложенного прошу прекратить производство по делу».

3. «Истец предъявил к ответчику иск о расторжении договора аренды № 1-Р от 5 июня 2010 г. Однако в соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Кроме того, на основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо при неполучении ответа на такое предложение. Между тем истец (арендодатель) до обращения в арбитражный суд с иском не обращался к ответчику с требованием об устранении допущенных нарушений в разумный срок, а также с предложением расторгнуть договор аренды.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, который предусмотрен в законе или в договоре.

В связи с этим прошу оставить исковое заявление о расторжении договора аренды № 1-Р от 5 июня 2010 г. без рассмотрения»».

Дарим посетителям сайта 3 дня подписки

Оформите временный доступ к электронному журналу «Арбитражная практика для юристов».

Это бесплатно

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль