Взыскание с противоположной стороны судебных издержек

105

Вопрос

В судебной деятельности компании возникла ситуация по взысканию с противоположной стороны судебных издержек. Юридические услуги компании оказывает представитель по договору. Однако предметом договора являлось представление интересов и оказание услуг по взысканию задолженности с должников. В рамках одного из дел по взысканию задолженности возникло самостоятельное дело (обжалование действия со стороны третьего лица, не участника основного процесса), в котором компания выступила в качестве третьего лица (дело было выделено в отдельное производство). Договорные отношения между компанией и представителем основываются на Договоре (с предметом оказания юридических услуг по взысканию задолженности), с предшествующими ему Заявками и дополнительными поручениями (равно как Заявка на оказание услуг по взысканию задолженности, Дополнительное поручение на взыскание пени и неустоек). Аналогично этим моментам, в рамках выданного Заявки на оказание услуг по взысканию задолженности компанией было выдано поручение на оказание услуг в рамках "выделенного дела" на стороне третьего лица. По своей сути выделенное дело не является судом о взыскании задолженности, но по смыслу возможного принятого судом решения - оно может отразиться на основном суде по получению с должника задолженности. По решению суда заявителю по выделенному делу было отказано, и третье лицо (компания) заявила о возмещение судебных издержек. Возражение заявителя по удовлетворению основано на отсутствия договорных отношений между компанией и ее представителем (непосредственно к ситуации рассматриваемой судом в выделенном деле). Является ли это препятствием для взыскания компанией с заявителя по выделенному делу судебных расходов (оплата услуг представителя, проезд, проживание)? Если да/нет - основания, на которые можно определить данную позицию.

Ответ

 Да, это является основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд может сделать вывод о том, что требования о взыскании судебных расходов не подтверждены соответствующими документами, поскольку предметом договора является оказание услуг по взысканию задолженности и судебные расходы компании на подготовку процессуальных документов по конкретному делу не были выделены из общей суммы, выплаченной компанией (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 № 9131/08).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Как возразить в арбитражном суде на требование о взыскании судебных расходов: порядок, сроки, основания

«Заявитель не доказал размер судебных расходов, которые подлежат взысканию, либо факт выплаты денежных средств

Чтобы арбитражный суд удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов, заявителю нужно доказать:

  • размер судебных расходов, которые подлежат взысканию;
  • факт выплаты денежных средств.

Заявитель может подтвердить указанные факты, только если представит в арбитражный суд:

  • первичные документы, на основании которых были выплачены денежные средства, которые взыскатель просит возместить в составе судебных расходов (договоры на оказание юридических услуг, на проведение экспертизы и т. п.);*
  • документы, которые подтверждают факт перечисления денежных средств (приходно-кассовые ордера, платежные поручения, акты сдачи-приемки работ, билеты, квитанции и счета из гостиницы и т. п.).

Таким образом, если заявитель не представит указанные документы, то нужно возразить, что требование о взыскании судебных расходов необоснованно и документально не подтверждено.

Если после этого заявитель не представит доказательств, которые подтверждают понесение им соответствующих судебных расходов, то арбитражный суд откажет в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов. Если же заявитель представит доказательства, которые будут подтверждать понесение им только части из взыскиваемых сумм, то арбитражный суд может удовлетворить требование о возмещении судебных расходов лишь в соответствующей части.

166.2618 (11,17)

Совет

Если интересы стороны по делу представляли физические лица по доверенности, а затем та сторона предъявляет в качестве доказательства понесения судебных расходов договор на оказание юридических услуг, который был заключен с организацией, то нужно проверить, есть ли в таких доверенностях ссылки на сам договор об оказании юридических услуг.

Дело в том, что если договор на оказание юридических услуг заключен с организацией, а представлять доверителя в суде будут физические лица по доверенности, то в случае отсутствия в этих доверенностях ссылки на договор об оказании юридических услуг стороне впоследствии может быть отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей. Это связано с тем, что арбитражный суд может посчитать недоказанным факт представительства интересов стороны именно сотрудниками организации, с которой был заключен договор.

Такая правовая позиция изложена в постановлении ФАС Поволжского округа от 30 сентября 2009 г. по делу № А55-83/2009

Большая онлайн конференция

21 ноября приглашаем на онлайн-конференцию по банкротству. Обсудим изменения законодательства и поворотные решения судебной практики.

Подробности и регистрация

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем Ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль