Арбитражная практика

Условие о договорной подсудности

  • 14 октября 2015
  • 1715

Вопрос

 Планируется подача искового заявления на ответчика-контрагента из республики Беларусь. В договоре предусмотрено, что "в случае не достижения согласия, спор передается в хозяйственный или Арбитражный суд в зависимости от места расположения истца и рассматривается в соответствии с действующим законодательством страны истца". Означает ли это, что подсудность определена в данном случае по месту нахождения истца - Арбитражный суд Российской Федерации? Является ли эта оговорка в договоре соглашением между стороннами о наделении Арбитражного суда Российской Федерации полномочиями на рассмотрение международного спора?

Ответ

В представленном варианте договорная подсудность не согласована. Необходимо указывать конкретный суд, в котором будет происходить рассмотрение дела. Применимое право, да согласован, по законодательству РФ.

Суд не признает условие о договорной подсудности согласованным, если оно сформулировано недостаточно четко и определенно

Если условие о договорной подсудности будет сформулировано недостаточно определенно, суд признает это условие незаключенным.

В частности, суды признают соглашения о подсудности незаключенными в следующих случаях:

1) если в принципе отсутствует указание на суд: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца»;

2) если невозможно определить суд, который выбрали стороны: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде»;

3) если отсутствует четкий порядок определения суда: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде по выбору истца»;

4) если суд, который избрали стороны, указан неправильно или неточно, и исходя из смысла соглашения о подсудности точное определение суда не представляется возможным: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде, находящимся в городе Москве» (проблема в том, что на территории города Москва располагаются Арбитражный суд города Москвы и Арбитражный суд Московской области).

Какого либо Пленума на этот счет не существует, конкретной императивной нормы права тоже нет, данное вытекает из судебной практики.

Ярко выражена необходимость указания конкретного суда, в котором дело подлежит разрешению, характерна для третейских оговорок, но третейская оговорка существует отдельно от договора и признание договора недействительным не влечет недействительность третейской оговорки.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Иными словами, стороны в договоре могут указать, что их споры в связи с заключенным договором будут рассматриваться в том арбитражном суде, в котором они пожелают. При этом стороны могут прямо указать точное наименование суда, в котором будет рассматриваться спор (например: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы»), либо указать четкий порядок определения арбитражного суда (например: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца» или «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде в городе Смоленске»).

Внимание! Суд не признает условие о договорной подсудности согласованным, если оно сформулировано недостаточно четко и определенно

Дело в том, что если условие о договорной подсудности будет сформулировано недостаточно определенно, суд признает это условие незаключенным.

В частности, суды признают соглашения о подсудности незаключенными в следующих случаях:

1) если в принципе отсутствует указание на суд: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца»;

2) если невозможно определить суд, который выбрали стороны: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде»;

3) если отсутствует четкий порядок определения суда: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде по выбору истца»;

4) если суд, который избрали стороны, указан неправильно или неточно, и исходя из смысла соглашения о подсудности точное определение суда не представляется возможным: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде, находящимся в городе Москве» (проблема в том, что на территории города Москва располагаются Арбитражный суд города Москвы и Арбитражный суд Московской области).

Поэтому если для иска (заявления) не установлена исключительная подсудность, то нужно проверить, предусмотрено ли в договоре между сторонами условие о договорной подсудности. Если предусмотрено, то нужно обращаться в суд, определенный сторонами.

В то же время, если договор будет считаться незаключенным или недействительным, то и условие о договорной подсудности в таком договоре не будет иметь юридической силы».

  1. Рекомендация: Как определить, в какой суд нужно подавать иск (заявление): выбор между несколькими арбитражными судами
  2. Журналы и книги: Типы привязок (формул прикрепления) к суду в соглашениях о подсудности
  3. Постановление 17 ААС от 11.01.2009 № А60-30911/2008
  4. Постановление 9 ААС от 20.03.2008 № 09АП-89/2008-ГК.
  5. Постановление 9 ААС от 13.11.2008 № 09АП-15052/2008-ГК

Подготовлен по материалам Системы Юрист


Получить бесплатный доступ

Обзоры последних изменений

Как поменялись правила работы юристов в 2018 году. Все изменения в одной статье
Теперь не найти лояльного нотариуса, так как все работают по одной инструкции. И дело о банкротстве больше не станет неожиданным для должника. Он и все его кредиторы узнают о ваших планах еще до того, как заявление поступит в суд. Зато от инспекторов, которые явятся с проверкой, теперь можно требовать, чтобы они не выходили за пределы проверочных листов и проверяли компанию реже. Все «можно» и «нельзя», которые появились с 1 января 2018 года.

Новый Обзор практики Верховного суда № 4 (2017)
Главные выводы ВС, которыми суды будут руководствоваться в 2018 году.

Как поменять адрес, чтобы вас не вычеркнули из ЕГРЮЛ
Работать не по адресу регистрации стало еще опаснее. С 1 сентября налоговые инспекции начали исключать из ЕГРЮЛ действующие компании, у которых в ЕГРЮЛ указан фиктивный адрес.

Срок ликвидации ООО ограничили: изменения с 1 сентября 2017 года
Теперь закончить ликвидацию ООО нужно в течение года. В законе установили крайний срок.

Изменения в КоАП РФ в 2017 году
Все поправки в одной таблице.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.