Условие о договорной подсудности

741

Вопрос

 Планируется подача искового заявления на ответчика-контрагента из республики Беларусь. В договоре предусмотрено, что "в случае не достижения согласия, спор передается в хозяйственный или Арбитражный суд в зависимости от места расположения истца и рассматривается в соответствии с действующим законодательством страны истца". Означает ли это, что подсудность определена в данном случае по месту нахождения истца - Арбитражный суд Российской Федерации? Является ли эта оговорка в договоре соглашением между стороннами о наделении Арбитражного суда Российской Федерации полномочиями на рассмотрение международного спора?

Ответ

В представленном варианте договорная подсудность не согласована. Необходимо указывать конкретный суд, в котором будет происходить рассмотрение дела. Применимое право, да согласован, по законодательству РФ.

Суд не признает условие о договорной подсудности согласованным, если оно сформулировано недостаточно четко и определенно

Если условие о договорной подсудности будет сформулировано недостаточно определенно, суд признает это условие незаключенным.

В частности, суды признают соглашения о подсудности незаключенными в следующих случаях:

1) если в принципе отсутствует указание на суд: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца»;

2) если невозможно определить суд, который выбрали стороны: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде»;

3) если отсутствует четкий порядок определения суда: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде по выбору истца»;

4) если суд, который избрали стороны, указан неправильно или неточно, и исходя из смысла соглашения о подсудности точное определение суда не представляется возможным: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде, находящимся в городе Москве» (проблема в том, что на территории города Москва располагаются Арбитражный суд города Москвы и Арбитражный суд Московской области).

Какого либо Пленума на этот счет не существует, конкретной императивной нормы права тоже нет, данное вытекает из судебной практики.

Ярко выражена необходимость указания конкретного суда, в котором дело подлежит разрешению, характерна для третейских оговорок, но третейская оговорка существует отдельно от договора и признание договора недействительным не влечет недействительность третейской оговорки.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Иными словами, стороны в договоре могут указать, что их споры в связи с заключенным договором будут рассматриваться в том арбитражном суде, в котором они пожелают. При этом стороны могут прямо указать точное наименование суда, в котором будет рассматриваться спор (например: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы»), либо указать четкий порядок определения арбитражного суда (например: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца» или «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде в городе Смоленске»).

Внимание! Суд не признает условие о договорной подсудности согласованным, если оно сформулировано недостаточно четко и определенно

Дело в том, что если условие о договорной подсудности будет сформулировано недостаточно определенно, суд признает это условие незаключенным.

В частности, суды признают соглашения о подсудности незаключенными в следующих случаях:

1) если в принципе отсутствует указание на суд: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца»;

2) если невозможно определить суд, который выбрали стороны: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде»;

3) если отсутствует четкий порядок определения суда: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде по выбору истца»;

4) если суд, который избрали стороны, указан неправильно или неточно, и исходя из смысла соглашения о подсудности точное определение суда не представляется возможным: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде, находящимся в городе Москве» (проблема в том, что на территории города Москва располагаются Арбитражный суд города Москвы и Арбитражный суд Московской области).

Поэтому если для иска (заявления) не установлена исключительная подсудность, то нужно проверить, предусмотрено ли в договоре между сторонами условие о договорной подсудности. Если предусмотрено, то нужно обращаться в суд, определенный сторонами.

В то же время, если договор будет считаться незаключенным или недействительным, то и условие о договорной подсудности в таком договоре не будет иметь юридической силы».

  1. Рекомендация: Как определить, в какой суд нужно подавать иск (заявление): выбор между несколькими арбитражными судами
  2. Журналы и книги: Типы привязок (формул прикрепления) к суду в соглашениях о подсудности
  3. Постановление 17 ААС от 11.01.2009 № А60-30911/2008
  4. Постановление 9 ААС от 20.03.2008 № 09АП-89/2008-ГК.
  5. Постановление 9 ААС от 13.11.2008 № 09АП-15052/2008-ГК

Дарим посетителям сайта 3 дня подписки

Оформите временный доступ к электронному журналу «Арбитражная практика для юристов».

Это бесплатно

Скоро в журнале «Арбитражная практика для юристов»

    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль