Обоснованность судебных издержек

326

Вопрос

Подлежат ли взысканию с проигравшей стороны (ответчика) судебные расходы в случае, если истец просит взыскать командировочные расходы (суточные и стоимость гостиницы) водителя, у которого не был надлежащим образом оформлен путевой лист (отсутствовали отметки мед.осмотра, и даты выезда и въезда в гараж не соответствуют выписанному командировочному удостоверению), сопровождавшего представителей в суд кассационной инстанции. Более того, ранее при вынесении решения судом первой инстанции с ответчика уже были взысканы суд. расходы в виде оплаты госпошлины. Не будет ли взыскание судебных расходов на поездку в другой регион в кассационную инстанцию идти в противоречие с Определением судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ - ведь истец уже ранее реализовал свое право на получение с проигравшей стороны судебных расходов?

Ответ

 По нашему мнению, суд вправе отказать истцу во взыскании судебных расходов (суточные и стоимость гостиницы) водителя, у которого не был надлежащим образом оформлен путевой лист, поскольку такой путевой лист является недопустимым доказательством. Однако именно путевой лист подтверждает тот факт, что водитель доставил представителя в суд. Командировочное удостоверение водителя и документы о проживании в гостинице еще не являются подтверждением того, что командировочные расходы водителя связаны с рассмотрением дела в суде.

Взыскание судебных расходов на поездку в другой регион в кассационную инстанцию, на наш взгляд, не противоречит позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.09.2014 № 307-ЭС14-95, А56-46238/2012, где сказано, что поскольку суд первой инстанции ранее уже разрешил вопрос о взыскании этих же судебных расходов на оплату услуг представителя, производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов подлежало прекращению.

В данном случае истец просит взыскать не те же судебные расходы, вопрос о которых был разрешен в суде первой инстанции, а другие судебные расходы, требование по взысканию которых не заявлялось.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 № А65-26610/2011

«Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания с истца в пользу ответчика командировочных расходов (суточных представителю и водителю) в размере 19000 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего*.

Согласно пункту 3.20 Коллективного договора между руководством и трудовым коллективом ОАО "ВК и ЭХ" на 2010-2013 годы суточные за время нахождения в командировке установлены в следующих размерах: на территории Республики Татарстан - 500 руб., на территории Российской Федерации - 1500 руб.

Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы (статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации), а размеры возмещения суточных в соответствии с названной статьей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

В свою очередь, экономичность и разумность судебных расходов, в данном случае, предполагает компенсацию расходов связанных именно с осуществлением функций представительства в арбитражном суде*.

В обоснование заявленных командировочных расходов (суточных представителю и водителю) в размере 19000 руб. ответчиком представлены авансовые отчеты.

Истец, возражая по заявленной сумме суточных расходов представителя ответчика и водителя, сослался на отсутствие реальной необходимости нахождения в командировке в течение 2 суток для представления интересов ответчика в судах, обосновывал незначительной отдаленностью г. Нижнекамска от Арбитражного суда Республики Татарстан (г. Казань) и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара).

Так, согласно общедоступной информации расстояние между населенными пунктами г. Казань - г. Нижнекамск составляет 229 км, между г. Самара - г. Нижнекамск 372 км.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел следующее: путевые листы легкового автомобиля, являющиеся первичными бухгалтерскими документами, № 98461 от 25.01.2012 г., № 100339 от 27.02.2012 г., № 104485 от 10.05.2012 г., № 180305 от 13.09.2012 г., № 177832 от 01.08.2012 г. (л.д. 11, 20, 28, 36, 49) содержат подчистки и исправления в дате прибытия транспортного средства в гараж.

На путевых листах № 177832 от 01.08.2012 г. (л.д. 49) и № 104485 от 10.05.2012 г. (л.д. 28) отметка о медосмотре по прибытию датирована датой выбытия, то есть одним днем.

Путевой лист № 180759 от 20.09.2012 г. (л.д. 42) не соответствует по дате выбытия из г. Самары командировочному удостоверению № 251 от 19.09.2012 г. (л.д. 43)*».

2.Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 № 306-КГ14-7747 № А12-22747/2012

3.Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 № А19-7567/2012

4.Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2013 № А12-13971/2011

5. Рекомендация: Какие расходы на проезд и проживание представителя могут быть возмещены заявителю, в пользу которого принят судебный акт

6. Рекомендация: Как доказать в арбитражном суде, что другая сторона нарушила процессуальный порядок взыскания судебных расходов

Дарим посетителям сайта 3 дня подписки

Оформите временный доступ к электронному журналу «Арбитражная практика для юристов».

Это бесплатно

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль