Установлена ли Судом реальность сделки

148
Вопрос-ответ по теме

Вопрос

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2015г. по делу № А27-14718/2014 (где наше предприятие выиграло дело у ИФНС) и какое Ваше мнение по вопросу: установлена ли Судом реальность сделки и обоснованна ли позиция ИФНС о возложении ответственности на налогоплательщика?

Ответ

 Цитируя РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.02.2015 № А27-14718/2014

«Таким образом, налоговая выгода может быть признана необоснованной либо при доказанности отсутствия реальности спорной хозяйственной операцией либо неосмотрительности налогоплательщика в выборе проблемного контрагента, указывающего в подтверждающих документах недостоверные сведения и не осуществляющего реальной предпринимательской деятельности».

«В условиях, когда судом установлена реальность несения налогоплательщиком расходов на приобретение товара, в налоговых вычетах и уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль не может быть отказано по формальным основаниям, в связи с тем, что первичные бухгалтерские документы подписаны иными лицами, при условии, что налоговым органом не будет доказано, что о данных фактах налогоплательщик был осведомлен либо проявил неосмотрительность при заключении и исполнении договоров.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.01.2007 № 11871/06, именно на налоговом органе лежит обязанность доказывания факта подписания этого документа неуполномоченным лицом.

Таким образом, именно Инспекция должна представить доказательства того, что документы подписаны лицом, не обладавшим соответствующими полномочиями, и что об этом было или должно было быть известно налогоплательщику.

Однако в рамках настоящего дела налоговый орган таких доказательств не представил».

«Что касается наличия должной осмотрительности налогоплательщика в выборе вышеуказанных контрагентов (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»), то исследовав данный вопрос, суд приходит к выводу что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении спорных сделок заявитель такой осмотрительности не проявил».

Исходя из этого и последующих решений (Постановление 7 ААС от 21.05.2015 № 07АП-3008/2015, Постановление Арбитражного суда ЗСО от 07.09.2015 № А27-14718/2014) можно сделать вывод, что налоговый орган просто плохо подготовился к первому разбирательству.

Видимо, исходя из совокупных обстоятельств впоследствии судьи вынесли такое решение.

Большая онлайн конференция

21 ноября приглашаем на онлайн-конференцию по банкротству. Обсудим изменения законодательства и поворотные решения судебной практики.

Подробности и регистрация

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка
      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем Ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль