О сроке исковой давности

47

Вопрос

16.10.2009 г. Должник выдал расписку в получении 7 000 долларов США "в счет продажи охотничьих угодий". При этом Должник в Расписке также указал, что "окончательное оформление документов в течение месяца до 16.11.2009 г.".

Далее, 11.10.2012 г. Кредитор заключает с новым Кредитором договор уступки права требования и 15.10.2012 г. обращается в суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

19.12.2012 г. суд выносит заочное решение об удовлетворении исковых требований Кредитора в полном объеме. Возбуждено исполнительное производство.

11.11.2013 г. Должник обратился в суд с заявлением об отмене заочного судебного решения. При этом он заявил, что о рассмотрении судом иска Кредитора ему ничего не было известно, при переходе права требования были нарушены его права в качестве Должника (не был уведомлен), деньги, полученные по Расписке расценивает в качестве Задатка, поэтому возвращать их не собирается, поскольку считает, что договор купли-продажи в последующем заключен не был по вине Кредитора.

13.01.2014 г. суд отменил Заочное решение.

13.03.2014 г. Определением суда исковое заявление Кредитора оставлено без рассмотрения, поскольку Кредитор (Истец), не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а Должник (Ответчик) не требовал рассмотрения дела по существу (абз.7 ст.222 ГПК РФ).Кредитор (Истец) не явился в суд в связи с нахождением на стационарном лечении.

Вопрос № 1 - возможно ли Кредитору сейчас обратиться с повторным иском в суд, не будет ли у него пропущен срок исковой давности и с какого момента его нужно считать в данном случае?

Вопрос № 2 - обоснованны ли доводы в суде Должника, которые он изложил в заявлении об отмене заочного решения?

Ответ

ассмотрения не препятствует повторному обращению с иском к ответчику. Пропуск срока исковой давности при этом не имеет значения, поскольку заявить об этом может только ответчик в суде. По своей инициативе суд положения о сроке давности не применяет. Поскольку срок исковой давности может быть пропущен, истцу в случае поступления соответствующего заявления ответчика целесообразно ходатайствовать о восстановлении срока исковой давности. Что касается обоснованности доводов должника, то поскольку суд 13.01.2014 отменил заочное решение, его доводы признаны судебным решением обоснованными.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Что делать истцу, который пропустил срок исковой давности

Если истец пропустил срок исковой давности, и ответчик заявил об этом в суде, то истец может заявить ходатайство о восстановлении срока исковой давности. В таком ходатайстве истцу необходимо указать, какие уважительные причины препятствовали своевременному обращению в суд, а также какими доказательствами это подтверждается.

Нужно иметь в виду, что данный способ защиты своих прав подойдет далеко не всем. Если срок исковой давности пропущен юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем по требованию, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, то этот срок не может быть восстановлен независимо от причин пропуска. Такие разъяснения содержатся в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43. Ранее данная позиция содержалась в пункте 12постановления от 28 февраля 1995 г. Пленума Верховного суда РФ № 2, Пленума ВАС РФ № 1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, которые связаны с личностью истца – физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.). Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Такие правила установлены в статье 205 Гражданского кодекса РФ и разъяснены в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

В частности, Верховный суд РФ разъяснил, что если пропуск срока исковой давности имел место ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями полномочий в интересах лиц, которые не обладают полной дееспособностью, то пропущенный срок исковой давности можно восстановить по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах. Такие правила установлены в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43*».

  1. Рекомендация: Что нужно знать юристу про срок исковой давности
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

«Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.*

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба».

Дарим посетителям сайта 3 дня подписки

Оформите временный доступ к электронному журналу «Арбитражная практика для юристов».

Это бесплатно

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль