Раздел совместно нажитого имущества супругов

181

Вопрос-ответ по теме

Вопрос

Какая судебная практика судов общей юрисдикции по следующему вопросу: 1. Раздел совместно нажитого во время брака имущества после развода с точки зрения раздела кредита - кредит на автомобиль, оформлен на одного из супругов, платежи до 2018 года, автомобиль в пользовании другого супруга (по соглашению), есть необходимость либо перевести кредит на другого либо разделить.

Ответ

Согласно ст. 38 СК РФ, 1.Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В обосновании приведена запрашиваемая судебная практика.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.04.2015 № 33-820

«Суд с учетом представленных доказательств, объяснений ответчика, пришел к правильному выводу о том, что автомобиль <…>является совместной собственностью, а полученный кредит – совместным долгом сторон.

Вместе с тем в разделе имущества суд отказал в связи с недоказанностью его стоимости.

Как следует из искового заявления истица оценивает автомобиль в<…> руб. Доказательства, подтверждающие данную стоимость автомобиля, истицей не представлены. Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства приобретения автомобиля за <…> руб. Доказательств иной стоимости автомобиля материалы дела не содержат, предоставить такие доказательства стороны отказались.

В связи с этим при наличии имеющихся сведений о стоимости автомобиля, у суда не было оснований для отказа в разделе имущества сторон - автомобиля <…>.

Установлено, что автомобиль используется Хвостовым Д.В. Истица просила выделить автомобиль Хвостову Д.В. В судебном заседании ответчик Хвостов Д.В. также просил оставить автомобиль в его собственности.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что в порядке раздела общего имущества супругов указанный автомобиль должен быть выделен Хвостову Д.В., с которого в пользу истицы должна быть взыскана денежная компенсация за превышение причитающейся ему доли имущества в размере <…> руб.

Также, по мнению судебной коллегии, у суда имелись основания для раздела между сторонами общего долга по кредитному договору, не изменяя при этом условий этого договора.

Учитывая, что ответчиком не оспаривался факт использования кредитных средств на нужды семьи, а также размер задолженности по состоянию на 18.12.2014 г., данная задолженность подлежит разделу между сторонами в равных долях, что позволит сторонам определить между собой порядок погашения долгового обязательства перед банком и в дальнейшем, в случае необходимости, произвести взаиморасчеты. В то же время раздел долга между сторонами никак не повлияет на размер и характер обязательства Хвостовой А.Ю. перед кредитором ОАО «Сбербанк России*».

2.Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 № 33-46316/14

3.Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 № 33-17707

4.Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 № 33-17700

5.Апелляционное определение Рязанского областного суда от 13.05.2015 № 33-939/2015

6.Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 № 33-6167/2015

08.10.2015

Дарим посетителям сайта 3 дня подписки

Оформите временный доступ к электронному журналу «Арбитражная практика для юристов».

Это бесплатно

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль