Я ИП обратился с иском к ООО о взыскании задолженности по Договору поставки

42

Вопрос

Я ИП обратился с иском к ООО о взыскании задолженности по Договору поставки. В свою очередь ответчик обратился со встречным иском ко мне, по другому договору поставки. Как выяснилось в предварительном заседании, у каждой из сторон плохая доказательная база, в связи с чем, мы решили заключить мировое соглашение. На словах оговорили, что друг другу прощаем долги. Но вот вопорос: как лучше отразить это в мировом соглашении? Не будет ли это в данном случае признано дарением? Утвердит ли суд соглашение с такой формулировкой, о прощении долга?

Ответ

Поскольку у сторон имеются непогашенные обязательства друг к другу, прощение долга друг другу не будет являться дарением. Стороны в мировом соглашении вправе указать, что ИП прощает долг ООО по договору поставки, а ООО, в свою очередь, прощает долг ИП по другому договору, либо указать, что требования ИП по договору зачитываются в счет требований ООО. Так как данные условия не противоречат закону, суд утвердит мировое соглашение.

Как указал ВАС РФ, отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара - Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2833/10, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104. Наличие хотя и неравноценных, но взаимных непогашенных денежных обязательств у сторон свидетельствует о том, что их намерение простить долг друг другу не является разновидностью дарения.

Подробнее о правилах заключения мирового соглашения читайте рекомендации.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2015 № Ф08-1752/2015 № А53-5511/2014


«1. ЗАО «Южтехмонтаж» прощает ООО «Ростеплострой» задолженность, возникшую по договору от 15.07.2011 № 28/1II13 в размере 3 072 209* (трех миллионов семидесяти двух тысяч двухсот девяти) рублей 44 копеек, взысканную в пользу ЗАО «Южтехмонтаж» Арбитражным судом по делу № А53-5511/2014.

2. ООО «Ростеплострой» уплачивает истцу задолженность в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей и 50% государственной пошлины (что является частью взысканных в пользу ЗАО «Южтехмонтаж» денежных средств по арбитражному судебному делу № А53-5511/2014) в следующие сроки:»

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 № 11659/06 № А42-422/2005

3. Рекомендация: В каких случаях стороны могут заключить мировое соглашение и как это сделать

07.10.2015

Дарим посетителям сайта 3 дня подписки

Оформите временный доступ к электронному журналу «Арбитражная практика для юристов».

Это бесплатно

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль