Я ИП обратился с иском к ООО о взыскании задолженности по Договору поставки

32

Вопрос

Я ИП обратился с иском к ООО о взыскании задолженности по Договору поставки. В свою очередь ответчик обратился со встречным иском ко мне, по другому договору поставки. Как выяснилось в предварительном заседании, у каждой из сторон плохая доказательная база, в связи с чем, мы решили заключить мировое соглашение. На словах оговорили, что друг другу прощаем долги. Но вот вопорос: как лучше отразить это в мировом соглашении? Не будет ли это в данном случае признано дарением? Утвердит ли суд соглашение с такой формулировкой, о прощении долга?

Ответ

Поскольку у сторон имеются непогашенные обязательства друг к другу, прощение долга друг другу не будет являться дарением. Стороны в мировом соглашении вправе указать, что ИП прощает долг ООО по договору поставки, а ООО, в свою очередь, прощает долг ИП по другому договору, либо указать, что требования ИП по договору зачитываются в счет требований ООО. Так как данные условия не противоречат закону, суд утвердит мировое соглашение.

Как указал ВАС РФ, отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара - Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2833/10, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104. Наличие хотя и неравноценных, но взаимных непогашенных денежных обязательств у сторон свидетельствует о том, что их намерение простить долг друг другу не является разновидностью дарения.

Подробнее о правилах заключения мирового соглашения читайте рекомендации.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2015 № Ф08-1752/2015 № А53-5511/2014


«1. ЗАО «Южтехмонтаж» прощает ООО «Ростеплострой» задолженность, возникшую по договору от 15.07.2011 № 28/1II13 в размере 3 072 209* (трех миллионов семидесяти двух тысяч двухсот девяти) рублей 44 копеек, взысканную в пользу ЗАО «Южтехмонтаж» Арбитражным судом по делу № А53-5511/2014.

2. ООО «Ростеплострой» уплачивает истцу задолженность в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей и 50% государственной пошлины (что является частью взысканных в пользу ЗАО «Южтехмонтаж» денежных средств по арбитражному судебному делу № А53-5511/2014) в следующие сроки:»

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 № 11659/06 № А42-422/2005

3. Рекомендация: В каких случаях стороны могут заключить мировое соглашение и как это сделать

07.10.2015

29 июня День умных юридических разговоров

Большая онлайн-конференция «Новые институты обязательственного права: прижились ли они?»

По одну сторону монитора — Андрей Егоров, Сергей Будылин и Сергей Сарбаш. По другую — несколько тысяч практикующих юристов. В этом стоит поучаствовать. Торопитесь, мы забронировали всего 7 тысяч подключений.

Это бесплатно



Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль