О соединении требований

49

Вопрос

У нас на руках нет самого договора цессии (нам его не направили), который мы просим признать недействительным. Суд принял иск к производству, однако просит предоставить данный договор. Но данный договор есть в материалах делах по первоначальному иску, по взысканию по выполненным работам (дело в настоящее время приостановлено в связи с проведением экспертизы). Что нам предпринять? Может заявить ходатайство об объединении данных дел? Кроме того, сейчас выяснилось, что в материалы дела по взысканию истец представил договор цессии от 25.11.14 г., а нас уведомлял о договоре цессии от 10.10.14 г. (направил уведомление почтой).

Ответ

Соединение требований возможно в случаях, указанных в ч. 1 ст. 130 АПК РФ. Объединить дела можно, если у них имеются одинаковые основания или доказательства. Учитывая, что как в первом, так и во втором деле доказательством, имеющими существенное значение, является договор цессии, Вы можете требовать объединения дел.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Какими правами может воспользоваться истец в арбитражном процессе

Специальные процессуальные права истца

Истец наделен следующими процессуальными правами специального характера:

1. Право на выбор суда, который будет рассматривать дело.

Здесь имеется в виду возможность истца изменить территориальную подсудность дела. Таким правом можновоспользоваться не всегда, а только при определенных обстоятельствах. В АПК РФ предусмотрены следующие случаи, при которых истец может изменить территориальную подсудность спора:

1) если по делу установлена альтернативная территориальная подсудность, то истец до обращения в суд может выбрать, в какой именно арбитражный суд ему обращаться из судов, прямо указанных в законе (ст. 36 АПК РФ);

2) если большинство доказательств по делу находятся не по месту нахождения суда, который рассматривает дело, а по месту нахождения другого арбитражного суда субъекта РФ, то истец и ответчик могут заявить ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). Такое ходатайство может заявить любая из сторон по делу или обе стороны совместно. При этом дело будет передано на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств только с согласия всех сторон спора.

2. Право заявить о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Истец или его представитель могут заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием непрофессиональных судей – арбитражных заседателей (ч. 1 ст. 19 АПК РФ). Такое ходатайство имеет смысл заявить в одном из следующих случаев:

  • если сторона полагает, что дело является особо сложным и (или) для его правильного рассмотрения могут потребоваться специальные знания в сфере экономики, финансов и управления;
  • если у стороны возникли сомнения в объективности судьи, но их недостаточно для того, чтобы заявить отвод судье (составу суда).

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (абз. 1 ч. 2. ст. 19 АПК РФ). Иными словами, истец по общему правилу может заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей лишь на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. На практике это означает, что заявить такое ходатайство можно только до объявления судом в предварительном судебном заседании об окончании подготовки дела и о его назначении к судебному разбирательству. То есть ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей может быть заявлено как до, так и во время предварительного судебного заседания.

Подробнее об этом см. Как добиться рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей.

3. Право заявить о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель могут заявить ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В таком случае при согласии ответчика арбитражный суд выносит определение о переходе к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие правила установлены в части 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Процедура упрощенного производства позволяет минимизировать судебные издержки истца за счет отсутствия необходимости участвовать в судебных заседаниях, а также избежать различных злоупотреблений процессуальными правами со стороны ответчика, направленных на затягивание судебного процесса.

В порядке упрощенного производства может быть рассмотрено любое дело, кроме дел, указанных в части 4статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и дел о банкротстве (п. 1.1. постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»), а также при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке упрощенного производства дело рассматривается в более короткий срок (2 месяца) без проведения судебного заседания с извещением участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 226ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Подробнее об этом см. Новые правила упрощенного производства в арбитражном процессе.

4. Права, связанные с обеспечением иска.

В частности, истец имеет право заявить ходатайство об обеспечении иска (ч. 1 ст. 90 АПК РФ). Обеспечительные меры по иску могут быть приняты при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Кроме того, по заявлению истца может быть рассмотрен вопрос о замене одной обеспечительной меры другой (ст. 95 АПК РФ).

5. Право отказаться от иска.

Отказаться от иска может только истец (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска означает полный и безоговорочный отказ истца от защиты своего права в судебном порядке. Это означает, что после отказа от иска истец более не сможет обратиться в суд с тем же требованием и по тем же основаниям к тому же лицу. В то же время отказ от иска никак не влияет на материальные правоотношения сторон. Это означает, что отказ от иска не прекращает обязательство и стороны вправе добровольно его исполнить.

Отказ от иска может быть полный или частичный (отказ от части требований к одному или нескольким ответчикам или от всех требований к одному из соответчиков).

Отказаться от иска можно только до окончания рассмотрения дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции.

Подробнее об этом см. Когда истцу имеет смысл отказаться от иска и как это сделать.

6. Право изменить иск.

Истец в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). С помощью этого права истец может, к примеру, увеличить сумму, которую он просит взыскать с ответчика, или заменить ненадлежащий способ защиты права надлежащим.

7. Право заключить мировое соглашение или использовать иные примирительные процедуры.

Мировое соглашение является одним из способов урегулирования спора между сторонами (ч. 4 ст. 49 АПК РФ). С помощью мирового соглашения стороны полностью прекращают возникший между ними спор. Однако для заключения мирового соглашения нужно согласие всех сторон спора.

Заключение мирового соглашения происходит в два этапа:

1) достижение договоренности по всем условиям мирового соглашения между самими сторонами и составление проекта мирового соглашения (ст. 140 АПК РФ);

2) утверждение мирового соглашения судом (ст. 141 АПК РФ).

После утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, а спор между сторонами считается исчерпанным.

Подробнее об этом см. В каких случаях стороны могут заключить мировое соглашение и как это сделать.

Помимо мирового соглашения стороны могут использовать и иные примирительные процедуры: переговоры, обращение к посреднику, медиатору и т. д. Подробнее об этом см.: Как успешно решить спор в досудебном порядке*.

07.10.2015

29 июня День умных юридических разговоров

Большая онлайн-конференция «Новые институты обязательственного права: прижились ли они?»

По одну сторону монитора — Андрей Егоров, Сергей Будылин и Сергей Сарбаш. По другую — несколько тысяч практикующих юристов. В этом стоит поучаствовать. Торопитесь, мы забронировали всего 7 тысяч подключений.

Это бесплатно



Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль