После предъявления иска о взыскании предоплаты заказчик не вправе требовать неустойку за просрочку поставки

4 июля 2017 175
Предъявление иска о возврате предоплаты по договору поставки влечет расторжение договора. С этого момента заказчик не вправе требовать от поставщика договорную неустойку.

Завод и концерн заключили договор поставки товара на условиях предварительной оплаты. Завод нарушил сроки поставки товара и концерн направил претензию с требованиями о поставке товара либо о возврате суммы предварительной оплаты. В дальнейшем концерн предъявил иск о возврате перечисленной заводу суммы предоплаты и взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара.

Суд первой инстанции взыскал с завода сумму предоплаты и неустойку, которая начислена за период до даты предъявления требования о возврате предоплаты по договору.

Концерн снова обратился в суд. Он просил взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара до момента вступления в силу решения по первому делу. Суд отказал. С даты предъявления требования о возврате предварительной оплаты взыскание пени за нарушение срока поставки товара необоснованно. С указанной даты на поставщика может быть возложена ответственность за неисполнение обязательства по возврату денежных средств.

Апелляция и кассация не согласились с выводами нижестоящего суда. Суды указали на отсутствие доказательств того, что концерн не был готов принять подлежащий поставке товар в период с момента обращения к заводу с иском о возврате предварительной оплаты и до момента вступления в законную силу решения суда. Кроме того, суды сочли недоказанным факт отказа какой-либо из сторон от договора поставки.

Верховный суд поддержал выводы первой инстанции. Когда концерн попросил вернуть предоплату, он выразил свою волю. Это отказ стороны, которая фактически утратила интерес получить товар, от исполнения договора. Соглашение прекращает свое действие, когда покупатель подает иск о возврате денег, а не когда решение суда вступает в силу. С этого дня у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство. Оно не предполагает неустойку.

Источникопределение ВС РФ от 30.05.2017 по делу № А56-76383/2015

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль