text
Арбитражная практика

После предъявления иска о взыскании предоплаты заказчик не вправе требовать неустойку за просрочку поставки

  • 4 июля 2017
  • 419

Предъявление иска о возврате предоплаты по договору поставки влечет расторжение договора. С этого момента заказчик не вправе требовать от поставщика договорную неустойку.

Завод и концерн заключили договор поставки товара на условиях предварительной оплаты. Завод нарушил сроки поставки товара и концерн направил претензию с требованиями о поставке товара либо о возврате суммы предварительной оплаты. В дальнейшем концерн предъявил иск о возврате перечисленной заводу суммы предоплаты и взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара.

Суд первой инстанции взыскал с завода сумму предоплаты и неустойку, которая начислена за период до даты предъявления требования о возврате предоплаты по договору.

Концерн снова обратился в суд. Он просил взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара до момента вступления в силу решения по первому делу. Суд отказал. С даты предъявления требования о возврате предварительной оплаты взыскание пени за нарушение срока поставки товара необоснованно. С указанной даты на поставщика может быть возложена ответственность за неисполнение обязательства по возврату денежных средств.

Апелляция и кассация не согласились с выводами нижестоящего суда. Суды указали на отсутствие доказательств того, что концерн не был готов принять подлежащий поставке товар в период с момента обращения к заводу с иском о возврате предварительной оплаты и до момента вступления в законную силу решения суда. Кроме того, суды сочли недоказанным факт отказа какой-либо из сторон от договора поставки.

Верховный суд поддержал выводы первой инстанции. Когда концерн попросил вернуть предоплату, он выразил свою волю. Это отказ стороны, которая фактически утратила интерес получить товар, от исполнения договора. Соглашение прекращает свое действие, когда покупатель подает иск о возврате денег, а не когда решение суда вступает в силу. С этого дня у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство. Оно не предполагает неустойку.

Источникопределение ВС РФ от 30.05.2017 по делу № А56-76383/2015

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.