Чтобы признать сделку должника недействительной нужно оценить ее во взаимосвязи с другими связанными сделками

2 мая 2017 181
Если договор является одним из элементов реализации плана по кредитованию должника, при оценке его действительности необходимо учесть совокупный экономический эффект всех сделок.

Завод (продавец) и общество (покупатель) заключили контракт, по условиям которого завод продал покупателю свои производственные активы с целью передачи их в лизинг заводу с правом обратного выкупа.

В дальнейшем суд признал завод несостоятельным и открыл в отношении него конкурсное производство.

Полагая, что целью заключения контракта являлось причинение вреда имущественным правам должника и его кредиторов, конкурсный управляющий оспорил его в суде.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Они пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для признания контракта недействительной сделкой: наличие у должника признаков неплатежеспособности на дату заключения контракта, осведомленность об этом общества, а также злоупотребление правом сторонами.

При этом суды указали, что превышение цены договора лизинга над ценой контракта не свидетельствует об уменьшении стоимости имущества или его размера, а также об отсутствии реального хозяйственного смысла в оспариваемой сделке. В данном случае необходимо учитывать и имущественный интерес лизингодателя, который аналогичен имущественному интересу заимодавца, предоставляющего денежные средства во временное пользование заемщику.

Верховный суд не согласился с выводами судов. Суд учел, что продажа имущества должника осуществлялась при наличии у него значительной кредиторской задолженности, в том числе перед банками. Одним из условий полного расчета покупателем по контракту являлось подтверждение банками исполнения должником своих обязательств по ряду кредитных договоров.

При таких обстоятельствах оценка действительности сделки по купле-продаже не могла производиться без учета всей совокупности отношений, так как данная сделка являлась одним из элементов реализации плана по кредитованию должника с использованием механизма возвратного лизинга. Вопреки выводам судов соотношение совокупного размера лизинговых платежей и цены контракта влияет на разрешение вопроса о равноценности встречного предоставления. Поскольку цена договора лизинга, по сути, определяет объем обязательств продавца по возврату финансирования и уплате процентов, рыночная стоимость предмета возвратного лизинга должна быть сопоставима именно с этой ценой. В свою очередь, разница между ценами договора лизинга и контракта предопределяется сложившимися ставками финансирования на рынке лизинговых услуг, согласованным сторонами периодом такого финансирования и иными объективными факторами.

В связи с этим при определении такого признака подозрительной сделки, как причинение вреда от купли-продажи имущества завода, во внимание следовало принимать совокупный экономический эффект для должника от вступления в несколько объединенных общей целью юридических отношений. Иными словами, для признания условий конкретной сделки несправедливыми необходимо учитывать условия других взаимосвязанных сделок и обстоятельства их заключения.

Кроме того, вследствие расторжения обществом договоров лизинга спорное имущество было продано третьему лицу. Последовательное заключение данных сделок привело к выводу всего имущественного комплекса, на котором осуществлялась производственная деятельность должника, и, следовательно, лишила кредиторов должника возможности погасить свои требования за счет этого имущества, о чем не могли не знать их стороны.

Поскольку суды не выяснили все обстоятельства спорных сделок, Верховный суд отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Источникопределение Верховного суда РФ от 23.03.2017 по делу № А66-4283/2014



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль