Подборка судебных актов по неоднозначным вопросам регистрации компаний и предпринимателей

7 апреля 2017 383
ФНС России подготовила очередной Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов (№ 1 (2017).

Налоговая служба подготовила обзор судебной практики по регистрации компаний и ИП, в который вошли 8 выводов судов по вопросу оспаривания решений об отказе в регистрации, 5 выводов по вопросу оспаривания решений о регистрации и 2 - об оспаривания иных решений  и действий ИФНС.

Ознакомьтесь с некоторыми из них:

1. При регистрации инспекция проверяет будущего учредителя и директора, если он в «черном списке», компанию не зарегистрируют на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о госрегистрации (по делу № А73-9914/2016);

2. Инспекция принимает решение в течение пяти дней. Если по результатам она принимает решение об отказе из-за того, что комплект документов был неполным, нельзя потом просто направить необходимые документы. Инспекция не станет их рассматривать. Нужно подавать весь комплект заново (по делу № А65-12377/2016).

3. Инспекция регистрирует предпринимателей на основании заявления и копии паспорта. Если гражданин утверждает, что не подписывал заявление на регистрацию, именно он должен доказать это – нужно ходатайствовать о проведении экспертизы и обратиться в полицию. Тот факт, что в регистрационном журнале нотариуса нет сведений об удостоверении заявления, сам по себе не подтверждает, что предприниматель не подписывал заявление, а нотариус не удостоверял его (по делу № А18-416/2016);

4. Суд может признать решение инспекции незаконным, но это само по себе не дает права взыскивать с инспекции судебные расходы (по делу N А33-18573/2014).

5. Индивидуальный предприниматель не может преобразоваться в автономную некоммерческую организацию, даже если примет решение об этом и приложит его к заявлению в инспекцию. Ответ инспекции о том, что это невозможно, нельзя оспорить. Такие письма не относятся к ненормативным правовым актам или решениям в смысле положений статьи 198 АПК РФ, которые можно оспорить в суде (по делу № А56-28107/2016).

Источникписьмо ФНС от 30.03.2017 № ГД-4-14/5914@ 

Скоро в журнале «Арбитражная практика для юристов»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль