ВС РФ: для исполнения решения третейского суда не нужно соблюдать претензионный порядок

24 марта 2017 308
Суды возвратили истцу заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что не соблюден претензионный порядок. Верховный суд не согласился с доводами нижестоящих судов.

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии. К исковому заявлению банк приложил сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что банку необходимо представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Банк такие доказательства не представил. Поэтому суды возвратили заявление о выдаче исполнительного листа. Банк не согласился с доводами судов и направил кассацию в ВС РФ.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ удовлетворила жалобу банка, принятые по делу судебные акты отменила, а дело направила на рассмотрение по существу. Коллегия указала, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвращено банку неправомерно. Поскольку при разрешении вопроса о его выдаче не требуется рассматривать спор между сторонами после состоявшегося решения третейского суда, которое в силу факта его принятия становится обязательным для сторон. ВС пояснил, что досудебный порядок урегулирования экономических споров – это взаимные действия сторон материального правоотношения, которые направлены на самостоятельное разрешение разногласий. Лицо, чьи права нарушены, обращается к нарушителю с требованием устранить нарушения. Если нарушитель находит доводы претензии обоснованными – устраняет нарушения. Тем самым исключается необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров. Статья 237 АПК "Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" не содержит указаний на необходимость представления заявителем доказательств соблюдения претензионного порядка.

Источник: определение ВС РФ от 20.03.2017 № 309-ЭС16-17306

 

Скоро в журнале «Арбитражная практика для юристов»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль