Тяжелое финансовое положение и социальная значимость деятельности помогут отсрочить оплату долга по договору

16 января 2017 1411
Если финансовое состояние должника не позволяет ему выплатить долг единовременно, а его деятельность носит социально значимый характер, суд предоставит ему рассрочку оплаты долга.

Гарантирующий поставщик задолжал сетевой компании более 1 млрд руб. оплаты за услуги по передаче электроэнергии. Сетевая компания обратилась за взысканием задолженности в суд и выиграла дело. Однако затем гарантирующий поставщик обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения. Суды трех инстанций удовлетворили его запрос и постановили уплачивать долг в течение 36 месяцев равными частями. При этом суды учли финансовые показатели должника, наличие у него дебиторской задолженности, отсутствие реальной возможности единовременно погасить задолженность, социальную значимость деятельности должника по энергоснабжению организаций и населения.

Сетевая компания не согласилась с принятыми судебными актами и обжаловала их в Верховном суде РФ. По мнению компании, тяжелое материальное положение не может оцениваться как обстоятельство, препятствующее исполнению судебного акта — тем более для лица, занимающегося предпринимательской деятельностью. Сама сетевая компания тоже находится в тяжелом финансовом положении, но, в отличие от должника, она привлекает заемные средства для покрытия недостатка средств. Кроме того, гарантирующий поставщик на рынке энергоснабжения осуществляет лишь организационную и финансовую деятельность и может быть заменен другой энергосбытовой организацией. А сетевая компания непосредственно участвует в процессе обеспечения потребителей электроэнергией. При этом неполученные вовремя денежные средства ей придется компенсировать за счет повышения тарифов для потребителей.

Однако Верховный суд не убедили доводы сетевой компании. Суд пришел к выводу, что должник доказал наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в установленный срок. При этом платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как должника, так и взыскателя, и не влекут существенных убытков для последнего. Кроме того, суд принял во внимание и социальную значимость деятельности гарантирующего поставщика в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Исходя из этого, Верховный суд оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций.

Источник: определение ВС РФ от 08.12.2016 по делу № А12-22014/2014

Читайте полностью

 

Скоро в журнале «Арбитражная практика для юристов»

    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль