text
Арбитражная практика

Если в банке была введена санация, то третейская оговорка не применяется

  • 4 октября 2016
  • 186

ВС РФ: прекращение функций АСВ в качестве временной администрации банка не влечет прекращения санации и применения третейской оговорки

Между банком и иностранной компанией был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, который предусматривал третейскую оговорку. Банк обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения, сославшись на третейскую оговорку. Суд апелляционной инстанции оставил это определение в силе, сославшись на то, что дело о банкротстве банка не возбуждалось и, следовательно, запрет, установленный пунктом 3 статьи 33 Закона о банкротстве, не подлежит применению.

Соглашаясь с судами первой и апелляционной инстанций, суд округа также указал на то, что третейское соглашение в спорном договоре действительно и может быть исполнено, поскольку приказом Банка России с 23.06.2015 прекращено действие временной администрации, исковое заявление поступило в суд 25.06.2015 и подписано представителем банка по доверенности, процедура банкротства в отношении банка не возбуждена.

Судебная коллегия ВС РФ отменила нижестоящие судебные акты и направила дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции. ВС РФ указал, что 22.12.2014 на Агентство по страхованию вкладов была возложена функция временной администрации банка и в отношении банка была начата процедура предупреждения банкротства – санация. С 23.06.2015 было прекращено исполнение функций временной администрации банка, возложенных на агентство по страхованию вкладов. ВС РФ отметил, что законодательством не предусмотрено, что прекращение функций агентства в качестве временной администрации банка означает и прекращение процедуры санации. 

По мнению ВС РФ в связи с тем, что финансовая деятельность по предупреждению банкротства кредитной организации, осуществляемая государственной корпорацией, является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность, возникший спор не подлежал передаче на рассмотрение третейского суда.

Документ

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.