ВС РФ отказался оценивать, до какого предела можно увеличить ставку по кредиту из-за падения курса

7 сентября 2016 1177
До судебной коллеги по экономическим спорам дошел спор между банком «Авангард» и заемщиком, которому банк повысил ставку по кредиту с 9,5 до 21 процента годовых.

В июне 2014 году банк открыл заемщику (ПАО «ТрансФин-М») кредитную линию на 2 года в размере 4 млрд рублей под 9,5% годовых. А в декабре 2014 банк уведомил о повышении с 1 января 2015 года  процентной ставки по кредиту до 21% годовых. Общество не согласилось с повышением процентной ставки и продолжило уплачивать проценты, исходя из ставки 9,5% годовых. Банку были направлены два письма: с предложением оставить условия договора без изменений и с отказом подписывать дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки по договору.

Банк направлял денежные средства, которые общество перечисляло в качестве платы по кредиту,  на оплату процентов по ставке 21% годовых. В результате у общества образовалась задолженность по основному долгу.

Банк обратился в суд, указав, что по условиям кредитования он вправе в одностороннем порядке при девальвации валюты или наличии реальной угрозы таковой пропорционально увеличить процентную ставку по кредиту. В этом случае, банк обязан направить заемщику уведомление (что было сделано). Заемщик имеет право до указанной в уведомлении даты досрочно вернуть кредит и уплатить проценты и комиссии. Суды трех инстанции встали на сторону банка.

Ответчик настаивал на том, что ставка повышена до 21% неправомерно, совсем не пропорционально падению курса рубля. Перед судебной  коллегией был поставлен вопрос о правомерности действий банка по повышению ставки.

Верховный суд этот вопрос решать отказался, сославшись на то, что на момент рассмотрения дела судебной коллегией правомерность таких действий получила оценку в рамках другого дела — № А40-116271/2015 по иску ПАО «ТрансФин-М» (общество потребовало  признать недействительным уведомление банка об увеличении процентной ставки по договору до 21% годовых). По иску заемщика суды трех инстанций признали увеличение процентной ставки  до 21% годовых законными, не нарушающими разумный баланс прав и обязанностей сторон, соответствующими банковским обычаям и конъюнктуре рынка.

Верховный суд указал, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов в рамках другого дела (№ А40-116271/2015). Поэтому суд не может дать  правовую оценку указанным действиям банка, поскольку это противоречит принципам обязательности судебных актов, закрепленным в статье 16 АПКРФ. Иной подход приведет к ситуации, при которой возможно наличие разных судебных актов по одному и тому же вопросу, что недопустимо, заключил суд.

Документы

Скоро в журнале «Арбитражная практика для юристов»

    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль