Если кредит не погашен предъявлением векселя, кредитор вправе войти в реестр как должника, так и векселедателя

10 августа 2016 160
Кредитор по денежному обязательству, обеспеченному векселем, вправе включить свои требования как в реестр требований векселедателя, так и должника, если предъявление векселя к оплате не привело к погашению кредитной задолженности.

Банк и общество (заемщик) заключили кредитный договор. Обязательства по кредиту были обеспечены поручительством и залогом векселя, который также выдал поручитель. Векселедержателем выступало третье лицо.

Заемщик не вернул кредит, и банк предъявил вексель для погашения поручителю, но оплату так и не получил. Затем поручитель был признан банкротом. В рамках дела о банкротстве банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов его требований по векселю. Однако аналогичное требование заявил и векселедержатель.

В данном деле суды встали на сторону банка и включили его требования в реестр. Они сочли, что векселедержатель не вправе требовать оплаты по векселю после того, как это сделал банк как залогодержатель. При этом, передав вексель, векселедержатель исполнил перед банком обязательства заемщика и стал кредитором последнего. Банк же реализовал свое право залогодержателя, предъявив требование о платеже по векселю к поручителю.

Впоследствии должник по кредиту также был признан банкротом. Банк обратился в суд с заявлением о включении суммы кредитной задолженности в реестр требований кредиторов.

Между тем векселедержатель также заявил о включении этих требований в реестр кредиторов. Векселедержатель исходил из того, что после предъявления векселя к оплате банк не вправе требовать возврата кредита с заемщика. Обязанность по возврату кредита фактически выполнена, а требования по кредиту перешли к векселедержателю.

В этот раз суды согласились с доводами векселедержателя и включили его требования в размере суммы кредитной задолженности в реестр. Суды подчеркнули, что, предъявив вексельный долг к включению в реестр в рамках дела о банкротстве векселедателя, банк реализовал свое право, поэтому его требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника. Со стороны банка в реестр попали только проценты по кредиту.

Банк не согласился с таким подходом и обратился в Верховный суд РФ. Банк настаивал, что кредит нельзя закрыть предъявлением векселя. При этом включение его требований в реестр требований кредиторов векселедателя не подтверждает получение денежного удовлетворения по требованию, поэтому не исключает одновременное включение требований в реестр требований должника. Кроме того, включение требований векселедержателя в реестр нельзя рассматривать как исполнение им обязательств, поскольку это не привело к получению денег. Вексель, предъявленный залогодержателем к оплате, не переходит в собственность залогодержателя, не рассматривается как отступное по кредитному договору и не погашает основное обязательство. При этом банк так и не получил средств ни по кредиту, ни по векселю.

В свою очередь векселедержатель утверждал, что обязательства по кредитному договору прекратились в момент предъявления банком векселя к оплате.

Верховный суд исходил из того, что заемщик кредит не возвратил, а предъявление банком векселя к платежу также не привело к погашению кредита. Поскольку обязательства заемщика перед банком не прекратились, то требования банка подлежат включению в реестр требований кредиторов. Передача векселя в залог не переносит право собственности на нового векселедержателя и сама по себе не может оцениваться как исполнение обязательства заемщика по возврату кредита. В связи с этим тройка судей Верховного суда отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Источник: определение ВС РФ от 18.07.2016 по делу № А40-32085/2014

Читайте полностью 

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль