text
Арбитражная практика

Если кредит не погашен предъявлением векселя, кредитор вправе войти в реестр как должника, так и векселедателя

  • 10 августа 2016
  • 181

Кредитор по денежному обязательству, обеспеченному векселем, вправе включить свои требования как в реестр требований векселедателя, так и должника, если предъявление векселя к оплате не привело к погашению кредитной задолженности.

Банк и общество (заемщик) заключили кредитный договор. Обязательства по кредиту были обеспечены поручительством и залогом векселя, который также выдал поручитель. Векселедержателем выступало третье лицо.

Заемщик не вернул кредит, и банк предъявил вексель для погашения поручителю, но оплату так и не получил. Затем поручитель был признан банкротом. В рамках дела о банкротстве банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов его требований по векселю. Однако аналогичное требование заявил и векселедержатель.

В данном деле суды встали на сторону банка и включили его требования в реестр. Они сочли, что векселедержатель не вправе требовать оплаты по векселю после того, как это сделал банк как залогодержатель. При этом, передав вексель, векселедержатель исполнил перед банком обязательства заемщика и стал кредитором последнего. Банк же реализовал свое право залогодержателя, предъявив требование о платеже по векселю к поручителю.

Впоследствии должник по кредиту также был признан банкротом. Банк обратился в суд с заявлением о включении суммы кредитной задолженности в реестр требований кредиторов.

Между тем векселедержатель также заявил о включении этих требований в реестр кредиторов. Векселедержатель исходил из того, что после предъявления векселя к оплате банк не вправе требовать возврата кредита с заемщика. Обязанность по возврату кредита фактически выполнена, а требования по кредиту перешли к векселедержателю.

В этот раз суды согласились с доводами векселедержателя и включили его требования в размере суммы кредитной задолженности в реестр. Суды подчеркнули, что, предъявив вексельный долг к включению в реестр в рамках дела о банкротстве векселедателя, банк реализовал свое право, поэтому его требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника. Со стороны банка в реестр попали только проценты по кредиту.

Банк не согласился с таким подходом и обратился в Верховный суд РФ. Банк настаивал, что кредит нельзя закрыть предъявлением векселя. При этом включение его требований в реестр требований кредиторов векселедателя не подтверждает получение денежного удовлетворения по требованию, поэтому не исключает одновременное включение требований в реестр требований должника. Кроме того, включение требований векселедержателя в реестр нельзя рассматривать как исполнение им обязательств, поскольку это не привело к получению денег. Вексель, предъявленный залогодержателем к оплате, не переходит в собственность залогодержателя, не рассматривается как отступное по кредитному договору и не погашает основное обязательство. При этом банк так и не получил средств ни по кредиту, ни по векселю.

В свою очередь векселедержатель утверждал, что обязательства по кредитному договору прекратились в момент предъявления банком векселя к оплате.

Верховный суд исходил из того, что заемщик кредит не возвратил, а предъявление банком векселя к платежу также не привело к погашению кредита. Поскольку обязательства заемщика перед банком не прекратились, то требования банка подлежат включению в реестр требований кредиторов. Передача векселя в залог не переносит право собственности на нового векселедержателя и сама по себе не может оцениваться как исполнение обязательства заемщика по возврату кредита. В связи с этим тройка судей Верховного суда отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Источник: определение ВС РФ от 18.07.2016 по делу № А40-32085/2014

Читайте полностью 

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.