Контрагента нельзя обязать исполнить обязательство по предоставлению банковской гарантии

10 августа 2016 325
Если контрагент по договору не исполняет условие о предоставлении банковской гарантии, его нельзя обязать к исполнению, поскольку данная сделка предполагает волеизъявление кредитной организации, которое не зависит от стороны договора.

Общество-заказчик обратилось в суд с иском к подрядчику, требуя обязать его исполнить обязательство по предоставлению банковской гарантии и взыскать неустойку за нарушение этого обязательства. Истец утверждал, что обязательство о предоставлении гарантии обязательно для ответчика. С момента подписания договора подрядчик принял на себя риск неисполнения данного обязательства и не может быть освобожден как от самого обязательства, так и от ответственности за его неисполнение.

Подрядчик, в свою очередь, утверждал, что обязательство по предоставлению банковской гарантии не является существенным условием договора поставки. От выполнения обязанности поставить товар он не отказывался. Условие о предоставлении банковской гарантии неисполнимо, поскольку зависит от волеизъявления банков. Банки не готовы были выступать гарантом подрядчика, так как в отношении него возбуждено дело о банкротстве.

Суд первой инстанции согласился с доводами заказчика и удовлетворил его требования в полном объеме.

Апелляция отменила решение суда в части обязания подрядчика предоставить банковскую гарантию. Суд указал, что стороны не определили в договоре, гарантии каких банков должны быть представлены, при этом согласовали условия, которые банк, не являющийся стороной договора, должен предусмотреть в гарантии. То есть выполнение данного обязательства поставлено в зависимость от последующих действий третьего лица, не связанного обязательственными отношениями с ответчиком. Это ведет к неисполнимости указанного условия договора.

Апелляция также учла, что в качестве обеспечения исполнения договора стороны предусмотрели либо банковскую гарантию, либо поручительство третьего лица. По смыслу данного положения, предоставление одного из двух видов обеспечения отдается на выбор ответчика. Заявляя требования только в отношении гарантии, истец ограничивает ответчика в правах по договору. В части взыскания неустойки за нарушение обязательства апелляция оставила решение без изменения.

Кассация исходила из того, что обязательство предоставить банковскую гарантию предполагает сделку, совершение которой требует волеизъявления не только ответчика, но и кредитной организации. На возможность заключения сделки могут влиять различные условия, изменить которые ответчик не в состоянии (в частности, признание его банкротом). В такой ситуации условие договора становится неисполнимым и, следовательно, не должно влечь правовых последствий.

Кроме того, суд округа счел, что апелляция необоснованно оставила без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки за нарушение обязательства по предоставлению банковской гарантии. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка не может быть направлена на обеспечение неисполнимого обязательства. В связи с этим кассация отказала в иске полностью.

Источник: постановление АС Московского округа от 05.07.2016 по делу № А40-85057/2015

Читайте полностью 

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль