Активировать демодоступ

Арбитражная практика

ВС разобрался в сложностях обжалования актов, принятых в упрощенном порядке

8 ноября 2019
1352
Средний балл: 5 из 5

Верховный суд указал: если суд первой инстанции неправомерно рассмотрел спор в упрощенном порядке, кассация не вправе отказаться проверять судебные акты по делу.

Общество обратилось в суд с требованием о взыскании с экспедитора 569 тыс. руб. убытков за нарушение сроков поставки грузов.

Суд первой инстанции принял решение в упрощенном порядке и удовлетворил иск лишь в части взыскания 62,5 тыс. руб. неустойки.

Апелляционный суд установил, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с этим суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. В итоге апелляция отменила решение суда первой инстанции, удовлетворила иск в части взыскания 120 тыс. руб. в порядке возмещения убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказала.

Суд округа прекратил производство по поданной заявителем кассационной жалобе. Суд исходил из того, что апелляция рассмотрела дело и вынесла постановление по правилам суда первой инстанции в соответствии с гл. 29 АПК. Такое постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК (нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного акта). Поскольку постановление апелляции обжалуется по иным основаниям, у кассационного суда отсутствуют полномочия по пересмотру судебного акта.

Верховный суд не согласился с судом округа. Суд указал, что рассмотрение апелляционным судом дела, не относящегося к категориям споров, перечисленных в ст. 227 АПК, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, влечет за собой изменение порядка обжалования принятого судебного акта в суде вышестоящей инстанции. В этом случае при обжаловании судебного акта апелляционного суда ограничения, установленные абз. 2 ч. 4 ст. 229 АПК, не применяются. Законность постановления апелляции подлежит проверке судом кассационной инстанции в общем порядке в соответствии с положениями ст. 286 и 287АПК. Таким образом, кассационная жалоба истца подлежала рассмотрению по существу (определение ВС от 26.09.2019 по делу № А40-119729/2018).

Еще 4 позиции Верховного суда, о которых следует знать

Только в ноябре
Подпишитесь на журнал «Арбитражная практика для юристов» всего за 33 660 13 990 рублей. Наш телефон 8 800 511 20 91
Cкорее подписаться!

logo
×
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.