Активировать демодоступ

Арбитражная практика

Суд решил, когда у должника можно изъять единственное жилье

25 июня 2019
4052
Средний балл: 0 из 5

Арбитражный суд разрешил продажу единственного жилья банкрота, которое стало таковым в результате его недобросовестных действий.

Должник обратился в Арбитражный суд с ходатайством об исключении квартиры из конкурсной массы. Он ссылался на позицию Конституционного Суда, в соответствии с которой имущество не включают в конкурсную массу, если оно является единственным пригодным для проживания помещением.

Ранее суды общей юрисдикции установили, что с момента покупки спорной квартиры должник в ней не проживал, а был зарегистрирован по фактическому месту жительства (дело № А 40-67517/2017). Должник и его супруга заключили соглашение о разделе общего имущества, согласно которому спорная квартира перешла в собственность супруги, а в дальнейшем жилье подарили дочери должника. Суды установили, что совершенные должником действия характеризуют недобросовестность должника, а также злоупотребление правом.


Единственное жилье должника. Шесть случаев, когда на него можно обратить взыскание


Арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию должника об исключении спорной квартиры из конкурсной массы, однако коллегия Верховного суда признала их выводы ошибочными. ВС посчитал, что должник искусственно придал спорной квартире статус единственного пригодного для жилья помещения, чтобы скрыть имущество от взыскания.

Ранее в 2012 году КС подтвердил, что имущественный ( исполнительный) иммунитет выступает процессуальной гарантией реализации прав гражданина- должника. Пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны защищать конституционные права кредитора, однако они не могут затрагивать основные конституционные права должника.

Кроме того, КС подчеркнул, что обращение взыскания на жилое помещение должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если суд установит не только несоответствие и несоразмерность доходов должника его обязательствам перед кредитором, но и отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, на сегодняшний день ни в одном законодательном акте не установлено право на взыскание жилья с должника, если оно является единственным.

Только в ноябре
Подпишитесь на журнал «Арбитражная практика для юристов» всего за 33 660 13 990 рублей. Наш телефон 8 800 511 20 91
Cкорее подписаться!

logo
×
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.