text
Арбитражная практика

ВС — об оспаривании сделки с предпочтением

  • 6 сентября 2018
  • 669

ВС постановил, что к операциям, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, нельзя отнести платежи, совершенные в обстоятельствах, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника.

В день принятия судом заявления о банкротстве общества последнее выплатило банку проценты по кредитному договору согласно установленному графику. Аналогичную сумму должник выплатил и месяцем ранее. Другой кредитор должника счел эти платежи сделками с предпочтением и потребовал в суде признать их недействительными.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного кредитора, сочтя, что тот доказал совокупность обстоятельств для признания операций недействительными. Платежи были проведены менее чем за месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии обязательств перед другими кредиторами и привели к преимущественному удовлетворению требования банка непосредственно в преддверии банкротства.

Апелляция отказала в признании расчетных операций недействительными, поскольку они совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Размер платежа в пользу банка значительно ниже 1-процентного порогового значения, установленного п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, при этом спорными операциями исполнены обязательства в те сроки и в тех размерах, которые предусмотрены кредитным договором. Они не отличаются от расчетов, осуществлявшихся ранее должником в течение продолжительного периода времени. Суд округа поддержал выводы апелляции.

ВС не согласился с нижестоящими инстанциями. Суд подчеркнул, что к операциям, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, нельзя отнести платежи, совершенные при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника. В частности, если контрагент согласился принять исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, располагая информацией о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами. В связи с этим добросовестность банка имела правовое значение для признания спорных сделок недействительными. Поскольку суды этот вопрос не проверили, ВС направил дело на новое рассмотрение.

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.