text
Арбитражная практика

Право на привлечение адвоката не зависит от наличия в компании штатного юриста

  • 2 августа 2018
  • 736

ВС решил: только компания вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях — штатный сотрудник или юрист, не являющийся ее работником.

Страховая компания взыскивала с общества материальный ущерб в порядке суброгации. Суд частично удовлетворил заявленные требования. В дальнейшем страховщик обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг привлеченного представителя.


Сторона по делу заявила о судебных расходах на представителя. Что именно получится взыскать


Суды первой и апелляционной инстанций отказались взыскать судебные расходы. Суды исходили из того, что спор непосредственно вытекает из деятельности страховой компании, основным видом которой является страхование. По мнению судов, это безусловно предполагает разрешение возникших споров, в том числе и в судебном порядке.

В связи с этим суды пришли к выводу, что у страховой компании имелась возможность самостоятельно реализовать право на обращение в суд без несения дополнительных издержек на представителя.

Верховный суд не согласился с нижестоящими судами. Он подчеркнул, что органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя. При этом не подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями, наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Это связано с тем, что указанное полномочие предполагает самостоятельное участие таких организаций в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе (п. 16 постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1).

В данной ситуации страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях — штатный сотрудник или юрист, не являющийся работником страховой компании. Статья 48 ГПК не запрещает представление интересов страховщика специалисту, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста. В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение.

Источникопределение ВС от 11.05.2018 по делу № 80-КГ18-1

Читайте



Незаменимые помощники в работе юриста


Арбитражная практика

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
и скачать файл
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.