text
Арбитражная практика

63 млн рублей астрента взыскали с банка за непредоставление документов акционерам

  • 4 июля 2018
  • 174

ВС направил заявление ответчика о снижении суммы астрента на новое рассмотрение, указав, что судебная неустойка присуждается для побуждения к исполнению судебного акта.

Суд удовлетворил требования акционеров — иностранных компаний об обязании банка предоставить информацию и заверенные копии документов. Поскольку банк в течение длительного времени не исполнял решение суда, акционеры обратились в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки: сначала по 200 тыс. руб. за каждый календарный день просрочки, а затем — с учетом ежемесячного увеличения размера неустойки на 50 тыс. руб.

Суд первой инстанции снизил заявленный размер неустойки, исходя из трех периодов: сначала по 5 тыс. руб. в день, затем — по 10 тыс., далее — по 15 тыс., с ежемесячным увеличением неустойки на 5 тыс. руб.

Апелляция не согласилась с судом первой инстанции и взыскала неустойку в большем размере: сначала по 50 тыс. руб. в день, затем — по 100 тыс., далее — по 150 тыс., с ежемесячным увеличением на 50 тыс. руб. В итоге с банка в пользу иностранных компаний была списана судебная неустойка в размере 63,3 млн руб.

Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением о снижении размера неустойки. Суд согласился с доводами банка о том, что взысканная судебная неустойка не отвечает принципам справедливости и соразмерности, направлена на извлечение иностранными компаниями выгоды. В итоге суд снизил сумму астрента до 16,7 млн руб.

Апелляция отменила определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления банка отказала со ссылкой на его необоснованность и неправильное применение судом норм права.

Суд округа согласился с первой инстанцией и оставил ее определение в силе. Суд указал, что завышенная сумма неустойки ведет к получению истцами необоснованной выгоды при отсутствии какого-либо правомерного интереса в исполнении судебного акта, связанного с участием в управлении делами банка, поскольку существенно уменьшилось количество принадлежащих им акций.

ВС пришел к иным выводам. Коллегия подчеркнула, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебная неустойка, в отличие от классической неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению, с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд допустил возможность снижения судебной неустойки на основании п. 2 ст. 333 ГК. Между тем, по его мнению, нижестоящие суды не мотивировали дату начала периода, с которой они посчитали возможным снизить судебную неустойку, не привели доказательств того, что взыскание неустойки именно с этой даты может привести к получению кредиторами необоснованной выгоды, а также доказательств недобросовестного поведения иностранных компаний. В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение.

Источникопределение ВС от 05.06.2018 по делу № А40-66152/2014

Сейчас или никогда
Подпишитесь на журнал «Арбитражная практика для юристов» всего за 13 990 рублей на целый год. Наш телефон 8 800 550 15 98
Cкорее подписаться!

Незаменимые помощники в работе юриста


Арбитражная практика

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.