text
Арбитражная практика

Основания судить об использовании арбитража в целях злоупотребления правом нужно доказать

  • 28 мая 2018
  • 204

Заявители должны подтвердить наличие оснований, позволяющих судить об использовании арбитража в целях злоупотребления правом. Иначе суд удовлетворит требования о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража.

Российское общество — продавец заключило с иностранным покупателем договор продажи пшеницы. По условиям договора все споры по нему подлежали рассмотрению в международном арбитраже. Поскольку продавец нарушил договорные обязательства, покупатель обратился в арбитраж и получил решение в свою пользу.

Покупатель обратился в российский суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража. Суды удовлетворили заявление, однако к этому времени в отношении продавца ввели процедуру наблюдения.

Временный управляющий и кредитор должника оспорили решение российского суда. По их мнению, действия покупателя направлены на создание искусственной задолженности с целью получить контроль над процедурой банкротства должника. Суд округа прекратил производство по жалобам управляющего и кредитора. Он указал, что решение арбитража не затрагивает их права и они не относятся к кругу лиц, имеющих право его оспорить.

Верховный суд подчеркнул, что отказ в приведении в исполнение решения арбитража может быть обусловлен необходимостью защиты публичного порядка. Защита охраняемых законом интересов третьих лиц, в том числе в отношениях с неплатежеспособным должником, является элементом публичного порядка государства и подлежит судебному контролю.

Между тем заявители не подтвердили наличие весомых оснований, позволяющих судить об использовании арбитража в целях злоупотребления правом. Доводы заявителей о том, что спорная сделка не проходила таможенное декларирование, судно — перевозчик груза не заходило в порт РФ, свидетельствуют, напротив, об обоснованности требований истца, взыскавшего в международном арбитраже аванс по договору, не исполненному продавцом. В связи с этим ВС оставил в силе акты нижестоящих судов.

Источникопределение ВС от 28.02.2018 по делу № А32-1593/2016

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.