text
Арбитражная практика

ВС разъяснил действие дополнительного соглашения во времени

  • 6 марта 2018
  • 1426

ВС направил на новое рассмотрение дело о взыскании неустойки по договору поставки, поскольку суды не установили действительную волю сторон при введении нового пункта в допсоглашении.

Два общества заключили договор поставки. Поставщик нарушил сроки поставки, поэтому покупатель выставил претензию с требованием оплатить договорную неустойку.

В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение к договору. Они закрепили, что, если срок поставки продукции составляет менее 90 дней со дня заключения договора, покупатель вправе требовать уплаты неустойки только по истечении 90 дней с момента заключения договора.

Поскольку поставщик не выплатил неустойку, покупатель обратился в суд. При этом он произвел расчет неустойки, исходя из положений договора, без учета пункта, введенного допсоглашением. Покупатель ссылался на то, что период расчета неустойки предшествует заключению дополнительного соглашения. Следовательно, расчет штрафных санкций должен производиться в соответствии с первоначальной редакцией договора.

Ответчик представил суду контррасчет неустойки, произведенный с учетом положений дополнительного соглашения. Из этого расчета следовало, что все поставки были произведены в пределах 90-дневного срока с даты заключения договора, то есть без просрочки, а значит, отсутствуют основания для начисления неустойки.

Суды трех инстанций заняли позицию покупателя. Они признали неосновательным довод поставщика о необходимости производить расчет неустойки с учетом дополнительного соглашения, поскольку соглашение не предполагает его ретроактивного действия.

Верховный суд подчеркнул, что судам необходимо было установить действительную волю сторон при введении нового пункта в допсоглашении. При этом нужно было учесть, что поставщик уже исполнил обязательства по поставке, новых спецификаций стороны не заключали, а производственный цикл продукции требовал более длительного срока поставки, в связи с чем стороны и заключили допсоглашение. Исходя из этого, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Источникопределение ВС от 01.02.2018 по делу № А40-204931/2016

Летняя скидка
Оформите годовую подписку на журнал «Арбитражная практика для юристов» всего за 29 964 26 928 рублей! Наш телефон 8 800 550 15 98
Cкорее подписаться!

Незаменимые помощники в работе юриста


Арбитражная практика

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.