При расхождении в цене договора, суд учтет электронную переписка сторон

29 ноября 2017 166
При расхождении в цене договора, заключенного по электронной почте, учитывается переписка сторон и стоимость сходного товара.

Стороны заключили договор купли-продажи сруба путем обмена копиями документа по электронной почте. Продавец передал товар. Однако покупатель уплатил за него на 750 тыс. руб. меньше, чем было указано в копии договора продавца.

Продавец обратился в суд, требуя взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Покупатель представил суду свою копию договора, цена которого отличалась на спорную сумму. Покупатель пояснил, что уже после сделки истец попросил его доплатить 750 тыс. руб. в связи с изменением курса рубля.

Между тем продавец настаивал, что цена договора изначально составляла заявленную им сумму. Также он представил суду нотариально заверенную переписку с покупателем по электронной почте. Из нее действительно следовало, что стороны согласовали цену договора, указанную продавцом. Кроме того, истец предоставил письмо оценочной компании, согласно которому цена подобного товара на рынке в момент продажи была даже выше указанной им в договоре суммы.

Однако суд первой инстанции отказал продавцу в удовлетворении исковых требований. Суд пришел к выводу, что в деле отсутствуют допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие факт согласования сторонами всех существенных условий договора, в том числе его цены, а также факт оспаривания покупателем наличия задолженности по договору.

Апелляция согласилась с выводами суда первой инстанции. При этом суд дополнительно отметил, что, поскольку по условиям договоров, представленных как истцом, так и ответчиком, продавец обязался передать сруб покупателю только после 100% оплаты, факт передачи сруба ответчику свидетельствует о полной оплате стоимости имущества.

Верховный суд не согласился с нижестоящими судами. Суд подчеркнул, что условие о цене товара не относится к числу существенных, при отсутствии которых договор не считается заключенным. Если договором цена не определена и не может быть определена исходя из его условий, оплата товара должна быть произведена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Истец представил суду отчет оценщика о стоимости аналогичных объектов на момент сделки. Однако суды эти доводы не учли. Переписку сторон по электронной почте, в которой была согласована спорная цена, суды также не учли.

Признав, что ответчик перечислил истцу деньги в сумме, которая и является ценой договора купли-продажи, поскольку сруб передан ответчику, суды в то же время указали, что фактически цена договора не была согласована. Тем самым суды пришли к взаимоисключающим выводам. Исходя из этого, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Источникопределение ВС РФ от 19.09.2017 по делу № 78-КГ17-56

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем Ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль