Даже если банкрот признал долг, суд должен проверить пороки сделки при веских доводах кредитора

7 ноября 2017 450
Верховный суд рассмотрел спор, в котором нижестоящие суды формально подошли к рассмотрению требования к банкроту.

Сельхозпредприятие заключило с обществом договоры хранения в отношении техники и скота. Через несколько месяцев в отношении предприятия ввели процедуру наблюдения.

Общество обратилось в суд, требуя взыскать с контрагента долг по договорам хранения и неустойку как текущие платежи. Банкрот добровольно признал все требования по договорам.

Суды трех инстанций сочли, что факт оказания услуг и задолженность по их оплате подтверждаются необходимыми документами, и удовлетворили требования хранителя.

Конкурсный кредитор банкрота оспорил решения судов. По его мнению, при банкротстве должника должен действовать повышенный стандарт доказывания в условиях конкуренции кредиторов. Между тем суды не учли обстоятельства, свидетельствующие о мнимости сделок: аффилированность сторон сделки, сомнительность факта передачи имущества, невозможность хранителем исполнять свои обязательства и недоказанность фактического исполнения услуг по хранению скота.

Кроме того, кредитор полагал, что при доказанности факта хранения задолженность предприятия по оплате услуг нельзя отнести к текущим платежам в полном объеме, так как часть услуг по договору хранения оказана до возбуждения дела о банкротстве должника.

Верховный суд прислушался к доводам кредитора. Суд указал, что в условиях банкротства интересы должника и аффилированного с ним кредитора в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания видимости долга в суд могут представляться внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора. Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение (п. 86 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Следовательно, во избежание нарушения прав кредиторов должника все обстоятельства сделок с ним подлежали судебному исследованию, тем более что на пороки договоров указывал конкурирующий кредитор. Конкурирующий кредитор не является стороной сделки, в силу чего объективно ограничен в возможности доказывать необоснованность требования другого кредитора. Поэтому предъявление к конкурирующему кредитору высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. В данном случае достаточно подтвердить существенность сомнений в наличии долга. Поскольку нижестоящие суды не проанализировали должным образом доводы конкурирующего кредитора, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем Ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль