Использование цветовой гаммы конкурента нарушает права на товарный знак даже в отсутствие всех его элементов

25 сентября 2017 273
Компания использовала цветовую гамму конкурента. Правообладатель обратился в суд. Однако ответчик утверждал, что истец использует дополнительный графический элемент. Суд встал на сторону истца.

Российская компания использовала для оформления своих АЗС цветовую гамму конкурента — международной нефтегазовой компании. Узнав об этом, правообладатель обратился в суд с требованием прекратить использование обозначений, сходных со своими цветовыми товарными знаками. Компания также потребовала установить срок на добровольное исполнение такого решения — 10 дней, а за каждый день просрочки взыскивать с ответчика по 100 тыс. рублей.

Ответчик, в свою очередь, утверждал, что его АЗС расположены на территории, на которой нет АЗС истца. Кроме того, часть АЗС истца использует другое цветовое оформление и имеют дополнительный графический элемент. Соответственно его обозначения не вводят потребителя в заблуждение относительно принадлежности АЗС.

Суд встал на сторону истца. Суд учел, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия (постановление ВС РФ от 17.03.2016 по делу № А14-15806/2014).

При этом вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений суд разрешил с позиции рядового потребителя, без назначения соответствующей экспертизы. Он счел доказанным, что при оформлении АЗС ответчика тот использовал фирменную символику истца в виде сочетания определенных цветов.

Согласно позиции Суда по интеллектуальным правам размещение на упаковке товара обозначения, тождественного товарному знаку правообладателя или сходного с ним до степени смешения, наряду с товарным знаком нарушителя, является нарушением исключительного права этого правообладателя на товарный знак (постановление от 31.01.2017 по делу № А41-50224/2014). Соответственно, совместное использование товарных знаков истца с наименованием ответчика не имеет правового значения.

Суд согласился с доводами истца о том, что для признания нарушения прав на товарный знак достаточно уже самой вероятности смешения двух конкурирующих обозначений (постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 по делу № А45-6990/2010).

Отсутствие АЗС истца на значительном расстоянии от АЗС ответчика и оформление ряда АЗС истца в ином цветовом сочетании правового значения также не имеют, поскольку данные обстоятельства предметом спора не являются.

В рассматриваемом случае оформление АЗС ответчика хотя и не полностью тождественно товарному знаку истца, однако в силу использования тех же самых цветов создает вероятность смешения, поскольку производит одинаковое общее впечатление. Исходя из этого, суд удовлетворил требования истца о прекращении использования его товарного знака.

При этом суд назначил срок для устранения нарушений в течение 45 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая незначительную чистую прибыль ответчика, суд снизил размер неустойки за нарушение решения суда до 10 тыс. рублей в день, поскольку ее взыскание в заявленном истцом размере может привести к неплатежеспособности ответчика.

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль