Суд не вправе по своей инициативе снизить размер компенсации за незаконное использование товарного знака

28 августа 2017 261
Если ответчик не заявлял возражений по поводу размера компенсации, суд не вправе снизить ее ниже минимального предела, установленного законом.

Общество-правообладатель обнаружило нарушение прав на свой товарный знак со стороны ИП. Так, предприниматель осуществлял реализацию автоматического натяжителя цепи для автомобилей, на упаковке которого имелись изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком общества, а также предлагал к продаже аналогичную продукцию.

Общество обратилось в суд с требованием взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение его исключительных прав в размере 200 тыс. рублей. Компенсацию истец рассчитал на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака. Впоследствии общество снизило размер требований до 100 тыс. рублей (однократный размер стоимости права).

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования правообладателя. При этом они снизили размер заявленной компенсации в 12 раз.

Суды исходили из принципов разумности, справедливости, а также однократности нарушения и незначительной стоимости товара (595 руб.). Кроме того, возможность снижения компенсации ниже установленного законом предела допускал ранее Конституционный суд РФ в случаях, если заявленная сумма многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, предприниматель совершил правонарушение впервые и реализация спорных товаров не являлась существенной частью его предпринимательской деятельности (постановление от 13.12. 2016 № 28-П).

Верховный суд не согласился с позицией нижестоящих судов. Коллегия подчеркнула, что суды не вправе по своей инициативе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом. В данном случае такое снижение было возможно только при наличии мотивированного заявления предпринимателя, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Предприниматель возражений против иска в суд не подавал, отзыв на исковое заявление не представлял. В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. При таких обстоятельствах суд при определении размера подлежащей взысканию компенсации не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (п. 35 обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом ВС РФ 23.09.2015).

Однако суды при разрешении данного спора произвольно определили размер компенсации, разделив сумму вознаграждения по лицензионному договору на 12 месяцев способом, не предусмотренным ни подп. 2 п. 4 ст. 1515, ни подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, немотивированно снизив размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом. В связи с этим Верховный суд отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Источникопределение ВС РФ от 11.07.2017 по делу № А53-22720/2016

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль