ВС: если антикризисный план работает, заявление о банкротстве директор может не подавать

23 августа 2017 473
Если руководитель должника докажет, что признаки неплатежеспособности не предвещали банкротство, нет оснований привлекать его к субсидиарной ответственности.

С 23 апреля 2010 года компания задолжала по уплате страховых взносов. Через три месяца компания стала отвечать формальным признакам банкротства. В итоге ее признали банкротом.

Суд открыл в отношении компании конкурсное производство. Был назначен конкурсный управляющий. Он потребовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего директора должника (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве). Основание — директор обязан был подать заявление о банкротстве. Но не сделал этого.

Первая инстанция требование удовлетворила. Суд пришел к выводу, что бывший директор должен был подать заявление о банкротстве в месячный срок — не позднее 23 августа 2010 года. После этой даты финансовое положение компании ухудшалось: на фоне убыточной деятельности снижалась стоимость чистых активов, которая стала отрицательной величиной, а размер задолженности, в том числе по обязательным платежам, нарастал.

Апелляция это решение отменила, в требовании управляющего отказала. Суд указал, что согласно сложившейся в спорный период судебной практике задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу ее особой правовой природы не подлежала учету при установлении признаков банкротства. В связи с чем суд округа не усмотрел оснований для вывода о возникновении у директора обязанности по подать в суд заявления о банкротстве.

С апелляцией согласился суд округа. При этом первая кассация дополнила, что само по себе наличие у должника формальных признаков банкротства в любом случае не является достаточным свидетельством возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве. 

Верховный суд не согласился с выводами ни одной из инстанций и вернул дело на новое рассмотрение. Суд указал, что для определения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества значение имеет совокупный объем долговых обязательств, а не их структура. При анализе финансового состояния должника из общего числа его обязательств не исключаются те, которые не позволяют кредитору инициировать процедуру банкротства (задолженность перед внебюджетным фондом).

Формальные признаки банкротства (п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве) дают право кредитору обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, но их недостаточно для возникновения у самого должника в лице его руководителя обязанности инициировать банкротство. 

Обязанность директора подать в суд заявление о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный менеджер в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, которые указаны в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. Руководитель освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его экономически обоснованного плана являлось разумным. Для этого он должен доказать, что сами по себе признаки неплатежеспособности не свидетельствовали об объективном банкротстве (критическом моменте, в который должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по по уплате обязательных платежей). И руководитель несмотря на временные финансовые затруднения добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план. 

Источникопределение Верховного суда от 20.07.2017 № 309-ЭС17-1801

Читайте

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль