Если оппонент в суде не был стороной договора, взыскать гонорар успеха не получится

8 августа 2017 608
Суд указал, что «гонорар успеха» нельзя взыскать в качестве возмещения судебных расходов с процессуального оппонента, который не является стороной по договору.

Стороны заключили договор оказания юридических услугПри достижении положительного результата заказчик обязался выплатить «гонорар успеха». После выполнения исполнителем работы подписывается акт выполненных работ.

Заказчик услуги принял, однако не оплатил их и не выплатил премию. Исполнитель обратился в суд с требование субсидиарно взыскать с общества и его генерального и исполнительного директоров задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Первая инстанция иск удовлетворила частично — взыскала с общества денежные средства. В удовлетворении требований к генеральному и исполнительному директорам отказала. Апелляция оставила решение без изменения. Общество не согласилось с решениями судов и обратилось в кассацию. В жалобе истец указал, что суды необоснованно посчитали предметом договора выполнение работ, а не оказание услуг и неправомерно взыскали «гонорар успеха».

Кассация оставила жалобу без удовлетворения. Суд указал, что в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить смешанный договор, в котором содержатся элементы различных договоров. К отношениям сторон по нему применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В частности, в силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779–782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Суд округа подчеркнул, что в любом случае оказанные услуги или выполненные работы подлежат оплате. При этом необходимо учитывать, что законодательство РФ не устанавливает специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю по договорам возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны такого договора вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права. 

Иными словами, отметил суд, «гонорар успеха» не может быть взыскан в качестве возмещения судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной договора не является. В то же время включение такого условия в договор само по себе действующему законодательству не противоречит.

Источник: постановление АС Северо-Западного округа от 29.06.2017 № А56-12756/2016

Скоро в журнале «Арбитражная практика для юристов»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль