Если общество неправомерно возместило НДС, инспекция вправе наложить штраф и взыскать проценты

28 июля 2017 332
Начисление штрафа и процентов при неправомерном возмещении НДС из бюджета не влечет двойную ответственность.

Общество представило в инспекцию декларацию по НДС, в которой заявило право на возмещение из бюджета налога. Сумма была возмещена обществу в порядке ст. 176.1 НК РФ.

В ходе камеральной проверки инспекция установила, что у общества нет права на применение налоговой ставки 0%, а значит, и нет права на возмещение НДС. В результате инспекция доначислила излишне возмещенную сумму НДС к уплате в бюджет и проценты в соответствии со ст. 176.1 НК РФ, а также оштрафовала общество на 20% от суммы возмещенного налога.

Общество оспорило решение инспекции в суде. Налогоплательщик указал, что он привлекается к ответственности дважды: в виде начисления процентов и штрафа. Общество ссылалось на то, что возврат в бюджет суммы налога и процентов, начисленных за период пользования денежными средствами, является единственно возможным правовым последствием для данной ситуации.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении исковых требований. При этом суды исходили из того, что общество, не имея правовых оснований, получило из бюджета излишний налог, в связи с чем у него образовалась недоимка по НДС перед бюджетом, поэтому инспекция начислила штраф правомерно.

Проценты же начислялись, так как при незаконном возмещении суммы НДС бюджет фактически кредитует компанию на эту сумму. В то же время уплата этих процентов не освобождает от уплаты штрафа налогоплательщика, так как он начислен в связи с образованием недоимки, то есть неуплатой налога в срок. Данная мера имеет компенсационный характер, направленный на минимизацию потерь бюджета и рисков, связанных с доверительным характером возмещения НДС в заявительном порядке. Таким образом, двойного привлечения к ответственности в рассматриваемом случае не происходит.

Верховный суд поддержал выводы нижестоящих судов, указав, что излишне возмещенная сумма налога признается недоимкой со дня фактического получения налогоплательщиком средств. Суд подчеркнул, что этот вывод соответствует правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 10.03.2016 № 571-О. В связи с этим суд отказал заявителю в передаче кассационной жалобы в СК по экономическим спорам ВС РФ.

Источникопределение ВС РФ от 24.05.2017 по делу № А40-75563/2016

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль