text
Арбитражная практика

Уведомление о третейском разбирательстве получил ненадлежащий директор — суд откажет в выдаче исполлиста

  • 28 июля 2017
  • 65

Если ненадлежащий директор получил уведомление о третейском разбирательстве и подписал доверенность на имя представителя, итоги такого разбирательства противоречат принципу публичного порядка. Получить исполнительный лист не получится.

Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили требования заявителя, указав, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа нет.

При этом суды пришли к выводу, что доказательств признания недействительными сделками договоров подряда, которые легли в основу решения третейского суда, не представлено. Доказательств злоупотребления заявителем правом также не имеется. Доводы оппонента о ненадлежащем уведомлении о третейском разбирательстве опровергаются имеющимися в материалах третейского дела уведомлениями с отметками об их получении лицом, сведения о котором как о генеральном директоре ответчика содержались в ЕГРЮЛ на момент получения им уведомлений.

Верховный суд счел доводы нижестоящих судов ошибочными. Суд принял во внимание, что в рамках другого разбирательства суд восстановил утраченный участниками корпоративный контроль над обществом-ответчиком. При этом действия директора, как и сам факт его вступления в должность, суд признал не соответствующими законодательству.

Получение ненадлежащим директором извещений о третейском разбирательстве, оформление им как органом юридического лица, которым он в соответствии с законом не являлся, полномочий на представительство в третейском суде, свидетельствует о его недобросовестном поведении. Соответственно, третейское разбирательство, а также решение, которым оно завершилось, состоялись при нарушении принципа публичного порядка РФ. При таких обстоятельствах, приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку РФ. Исходя из этого, Верховный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Источникопределение ВС РФ от 30.06.2017 по делу № А41-33829/2016

Читайте

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.