• Главная страница
  • » Новости
  • » Уведомление о третейском разбирательстве получил ненадлежащий директор — суд откажет в выдаче исполлиста

Уведомление о третейском разбирательстве получил ненадлежащий директор — суд откажет в выдаче исполлиста

28 июля 2017 57
Если ненадлежащий директор получил уведомление о третейском разбирательстве и подписал доверенность на имя представителя, итоги такого разбирательства противоречат принципу публичного порядка. Получить исполнительный лист не получится.

Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили требования заявителя, указав, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа нет.

При этом суды пришли к выводу, что доказательств признания недействительными сделками договоров подряда, которые легли в основу решения третейского суда, не представлено. Доказательств злоупотребления заявителем правом также не имеется. Доводы оппонента о ненадлежащем уведомлении о третейском разбирательстве опровергаются имеющимися в материалах третейского дела уведомлениями с отметками об их получении лицом, сведения о котором как о генеральном директоре ответчика содержались в ЕГРЮЛ на момент получения им уведомлений.

Верховный суд счел доводы нижестоящих судов ошибочными. Суд принял во внимание, что в рамках другого разбирательства суд восстановил утраченный участниками корпоративный контроль над обществом-ответчиком. При этом действия директора, как и сам факт его вступления в должность, суд признал не соответствующими законодательству.

Получение ненадлежащим директором извещений о третейском разбирательстве, оформление им как органом юридического лица, которым он в соответствии с законом не являлся, полномочий на представительство в третейском суде, свидетельствует о его недобросовестном поведении. Соответственно, третейское разбирательство, а также решение, которым оно завершилось, состоялись при нарушении принципа публичного порядка РФ. При таких обстоятельствах, приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку РФ. Исходя из этого, Верховный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Источникопределение ВС РФ от 30.06.2017 по делу № А41-33829/2016

Читайте

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль