Арбитражная практика

7 ключевых выводов Верховного суда о толковании договоров

  • 15 февраля 2019
  • 420

Пленум ВС РФ в постановлении № 49 от 25.12.2018 подробно разобрал вопросы заключения и толкования договоров. При рассмотрении споров об условиях договора суды будут опираться на позиции, которые высказал Верховный суд.

25.12.2018 вышло постановление Пленума ВС РФ № 49, в котором высшая инстанция сделала разъяснения по поводу проблем заключения и толкования договоров. Постановление разбили на несколько разделов. На вопросы о толковании и правовой квалификации договоров Верховный суд ответил в пунктах 43 – 49.

Свежие правовые позиции РФ смотрите здесь

Верховный суд указал на 7 ключевых аспектов в квалификации и толковании договоров

Суды нередко сталкиваются с ситуациями, когда условия в тексте договора сформулированы неясно или неоднозначно. Как поступать в таких случаях, сказано в ГК, а Пленум Верховного суда в пунктах 43 – 46 постановлении № 49 от 25.12 2018 обобщил эти правила:

  1. Толкованием договора нужно заниматься, опираясь на базовые принципы гражданского права. В частности это принцип добросовестности, которому должны следовать участники делового оборота (абз. 1 п. 43).
  2. Суд толкует текст соглашения буквально. Буквальное толкование подразумевает, что спорное условие интерпретируют так, как это сделал бы любой добросовестный и разумный участник правоотношений (абз. 2 п. 43).
  3. Суд не вправе предлагать такую трактовку спорного условия, которую участники сделки очевидно не имели в виду (абз. 3 п. 43).
  4. При толковании спорных условий суд должен учитывать их связь со всеми остальными условиями сделки. Необходимость этого продиктована обстоятельством, что все условия являются частями одного договора (абз. 4 п. 43).
  5. Для верной интерпретации условий суд должен учитывать цель заключения сделки и особенности ее правового регулирования (абз. 5 п. 43).
  6. Если одна из трактовок спорого условия сохраняет договор, а альтернативная влечет незаключенность или недействительность, суд должен выбрать первую трактовку (п. 44).
  7. Если одна из сторон сделки предложила неясное условие, его нужно толковать в пользу второй стороны. Чаще всего проект договора предлагает профессиональный участник делового оборота – банк, страховая компания, грузоперевозчик и т. д. Суд должен интерпретировать спорную формулировку с целью защитить интересы слабой стороны сделки (п. 45).

Суд по своему усмотрению применяет методы толкования договора – как упомянутые в законе, так и альтернативные. Однако он обязан обосновать, почему выбрал тот или иной метод (п. 46).


Какие еще выводы ВС РФ должны учитывать контрагенты


3 пункта в постановлении Пленума ВС от 25.12 2018 посвятили вопросам квалификации договора

В пунктах 47 – 49 постановления № 49 ВС РФ напомнил подходы, которые применяют для квалификации спорных соглашений:

  1. Когда суд определяет вид договора, следует исходить из сути сделки и наличия признаков тех или иных договоров. На название, которое дали стороны, ориентироваться не нужно (п. 47).
  2. При квалификации соглашения смешанного типа суд должен применять нормы, которые распространяются на конкретные элементы соглашения. Однако иное может следовать из соглашения сторон или существа договора (п. 48).
  3. Если договор не удается отнести к описанным в законе, его считают непоименованным. Суд должен истолковать условия соглашения, чтобы определить, какие у сторон есть права и обязанности. К отношениям контрагентов можно применять нормы об отдельных видах поименованных обязательств и договоров (п. 49).

Эксперты Системы Юрист подробно разобрали Постановление N49. Смотрите главные выводы

В постановлении № 49 рассмотрели вопросы заключения договоров

Верховный суд сделал разъяснения по поводу общих подходов к заключению сделок и работы с некоторыми отдельными типами (п. 1 – п. 6 постановления № 49). Так, суд:

  1. Выделил 3 способа подтверждения сделки. Это акцепт оферты, согласование условий в ходе переговоров или непосредственное исполнение договора (п. 1).
  2. Указал, что к существенным относятся не только предмет сделки и условия, которые так определили в законе. Существенным может быть условие, на согласовании которого настаивает один из контрагентов, даже если норма о нем диспозитивная, а не императивная (п. 2).
  3. Напомнил, что не всякий порок формы делает договор незаключенным. Если допустили ошибку в форме, но существенные условия согласовали, договор действует (п. 3).
  4. Привел несколько примеров ситуаций, в которых контрагенты обязаны вести себя добросовестно (п. 4, п. 5, п. 6). Например, сторона, которая приняла исполнение, на незаключенность договора ссылаться не вправе.

В пунктах 7 – 14 постановления № 49 от 25.12.2018 Пленум Верховного суда разобрал ряд вопросов об оферте и ее акцепте.

Кроме того, ВС РФ пояснил, как работать:

ВС разъяснил, как заключать договор через суд

Истец может потребовать заключения договора через суд. В пунктах 38 – 42 постановления № 49 Пленум ВС подчеркнул, что:

  1. Это возможно, если у ответчика есть такая обязанность согласно закону или договору. Суд вправе разрешить разногласия, которые возникли у контрагентов в ходе заключения сделки. А вот отказать в рассмотрении иска, если у ответчика обязанности нет, нельзя. Дело необходимо рассмотреть по существу (п. 38).
  2. Суд по своей инициативе должен разрешить вопрос о согласовании существенных условий или о ликвидации противоречий в условиях сделки. Решение примут с учетом мнения оппонентов, обычаев оборота и особенностей сделки (п. 39).
  3. Если участник спора настаивает на своем варианте условия, а не на предложенном диспозитивной нормой, суд вправе утвердить вариант участника. Это решение суд должен мотивировать (п. 40).
  4. Суд по своей инициативе не вправе отклонить иск, если участник спора пропустил срок и в течение 30 дне не передал в суд протокол разногласий. О пропуске срока может заявить только его оппонент. Если выяснится, что один участник спора фактически исполняет договор, а второй принимает исполнение, суд рассмотрит дело даже при этом пропуске (п. 41).
  5. Договор, который заключили в судебном порядке, вступает в силу с момента, когда в силу вступит судебный акт. Условия суд перечисляет в резолютивной части акта. Не требуется подписывать единый документ или совершать акцепт оферты (п. 42).

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.