Арбитражная практика

Как в арбитражном процессе используют рецензию на экспертизу

  • 11 декабря 2018
  • 452

Судебная экспертиза не всегда определяет исход дела. Участник процесса может предоставить рецензию на спорную экспертизу и доказать, что в отчете специалистов есть ошибки. На такую рецензию суд вправе сослаться как на основание для проведения повторной экспертизы.

Результат экспертизы может быть поставлен под сомнение — специалист оказался недостаточно компетентным, выводы опровергаются фактами и т. д. Спорное заключение можно опротестовать или подтвердить. Чтобы это сделать, для суда составляют специальный документ — рецензию на экспертизу. Документ является своего рода заключением на экспертное заключение.

В каком случае арбитражный суд назначит экспертную проверку

Для начала разберемся, что такое судебная экспертиза:

  1. Главным законом, определяющим статус судебной экспертизы, является закон № 73-ФЗ.
  2. Непосредственно назначение экспертизы регулирует статья 82 АПК РФ.
  3. Применительно к арбитражному процессу суды также руководствуются постановлениями Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 и от 04.04.2014 № 23.

В ходе рассмотрения арбитражного дела нередко возникают вопросы, которые могут разрешить только узкопрофильные специалисты (в строительстве, пожарной безопасности и т. д.). Для этого суд назначает экспертизу. Он обладает полномочиями назначить ее только в случаях, определенных законом.

По общему правилу проверка назначается на основании ходатайства от участника дела (ст. 82 АПК РФ). Однако суд вправе потребовать экспертизы по своей инициативе. Так, суд выступает ее инициатором в следующих случаях:

  1. Ее назначение прямо предусмотрено законом.
  2. Имеется соответствующие условие в договоре.
  3. Сторона подала заявление о фальсификации доказательства, и для его проверки необходимо проведение судебной экспертизы.
  4. Суд приходит к решению, что необходимо провести повторную или дополнительную экспертизу.

Суд формирует перечень вопросов, на которые должен ответить эксперт. Цель исследования – получить ответы на эти вопросы. Участники дела могут предложить суду включить те или иные вопросы в этот перечень, суд вправе согласиться с участниками или отклонить вопросы.

Изготовление экспертного заключения передают лицам, которые обладают соответствующей квалификацией и не участвуют в арбитражном споре. Стороны дела, даже если они обладают необходимыми познаниями, не могут выступать экспертами по делу. Они заинтересованы в исходе и не могут быть полностью объективны. Так, проведение проверки может быть поручено:

  1. Государственному судебно-экспертному учреждению.
  2. Иной (негосударственной) экспертной организации.

Как в арбитражных спорах используют рецензию на экспертное заключение

При составлении рецензии проверяющий выявляет ошибки, которые эксперт допустил в своем заключении. Например, автор исследования:

  1. Ответил на вопрос, который выходит за пределы его компетенции.
  2. Ошибся в расчетах, описаниях и т. д.
  3. Применил не тот метод исследования.
  4. Нарушил процедуру.
  5. Неверно оценил результаты.

Специалист при рецензировании итогов экспертизы выясняет, нет ли подобных ошибок, и дает свое заключение. Указание на ошибки или их отсутствие является главным элементом рецензии.

Результат работы эксперта – это заключение по итогам проверки. На практике рецензию предоставляют, когда:

  1. Выводы, изложенные в заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и тем самым нарушают интересы участников.
  2. Отчет по проверке составили правильно, выводы не вызывают у стороны спора возражений. Участник хочет усилить это доказательство в суде, для чего предлагает рецензию на экспертизу как дополнительное.

Кто занимается рецензированием экспертных заключений 

Закон не устанавливает перечня лиц, которые наделяются полномочиями по подготовке рецензии на заключение эксперта. На практике такой документ выдают специалисты, чья компетентность как минимум того же уровня, что и у эксперта, который сделал заключение. Так, рецензент должен обладать необходимой квалификацией и стажем работы. Это позволяет дать развернутый отзыв на итог проверки.

Чаще всего отзыв изготавливает эксперт или эксперты, которых арбитражный суд не привлекал для проведения проверки по рассматриваемому делу.

Как применить рецензию в суде

Судьи к рецензии относятся по-разному. Так, в соответствии с законом, ни одно доказательство не обладает для суда заранее установленной силой (постановление № 23). В том числе правило работает в отношении самих экспертиз и отзывов на них.

Следует учитывать, что данная рецензия как таковая не урегулирована ни одним законом РФ. Сама по себе она не служит для возникновения безусловных сомнений в выводах эксперта. И даже при наличии явных противоречий рецензия не является для суда безусловным основанием назначить повторную или дополнительную проверку.

При этом закон относит рецензию на заключение эксперта к разряду других доказательств, которым суд обязан дать надлежащую оценку. Это значит, что такой отзыв может поставить под обоснованное сомнение итоги первой проверки. Со ссылкой на документ участник дела вправе подать ходатайство:

  • о назначении повторной или дополнительной экспертизы,
  • о вызове в суд эксперта для дачи пояснений.

Сторона спора получает возможность действовать с целью опровержения выводов в экспертизе, которые вызвали сомнения при ее рецензировании.

Если суд проигнорирует обязанность дать оценку всем доказательствам по делу, это способно повлечь отмену судебного акта в вышестоящей инстанции. В том числе это верно для отзыва на экспертизу.  Потому судьи придают рецензии большее значение, особенно, если в деле имеются и другие доказательства против  выводов эксперта.

Итоги рецензирования заключения эксперта могут полностью изменить ход дела.

Примером может быть арбитражное дело № А40-150577/12. Существенное значение имело качество выполненных работ по договору подряда. Суды первых двух инстанций не приняли во внимание рецензию на экспертное заключение, с помощью которой истец оспаривал выводы эксперта. Суд кассационной инстанции исправил эту ошибку и направил дело на новое рассмотрение. Он указал на необходимость принятия мер по устранению противоречий в доказательствах. В рецензии указали на такие противоречия..

Еще одним примером успешного применения рецензии может служить арбитражное дело № А66-4765/2014. Суд удовлетворил ходатайство участника процесса о проведении повторной экспертизы. Он основывался на доводах, изложенных в предоставленной рецензии.

Какую функцию выполняет рецензия на заключение эксперта в гражданском процессе

Существенных отличий в применении данного инструмента в гражданском споре от арбитражного нет. Право суда на назначение повторной или дополнительной экспертизы регламентирует статья 87 ГПК РФ. Она содержит императивную норму о том, что если возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, для проведения повторного исследования назначают другого эксперта.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.