text
Арбитражная практика

Изменения в правоприменительной практике за 2018 год в одной таблице

  • 4 сентября 2018
  • 1317

Наглядная подборка по рассмотрению различных ситуаций в банкротстве, оспаривании сделок, применении новых норм. Разъяснения ВС РФ, комментарии экспертов.

Ситуация

Правовая позиция

Документ

Убытки с конкурсного управляющего можно взыскать, даже если их точный размер не доказан.

Суд не может отказать во взыскании убытков только на том основании, что нельзя установить их точный размер.

Определение ВС от 26.10.2017 по делу № А40-154653/2015

Если должник признал задолженность, срок исковой давности прерывается.

ВС разъяснил, какие действия подтверждают признание долга.

Постановление Пленума ВС  от 29.09.2015 № 43

Определение компетенции судов по спорам с иностранным элементом на основании разъяснений ВС РФ.

ВС разъяснил вопросы процессуального эстоппеля, «критерия контроля» в арбитражном процессе и др.

Постановление Пленума ВС от 27.06.2017 № 23

Расторжение трудового договора между заемщиком и поручителем – не основание для прекращения поручительства.

ВС разъяснил, что расторжение трудового договора не входит в перечень оснований для прекращения поручительства.

Определение ВС от 05.12.2017 по делу № 9-КГ17-14

Оспаривание сделок по выводу активов должником.

ВС разъяснил, что последовательно совершенные сделки признаются недействительными как единая притворная сделка. В результате виндикационное требование заменяется реституционным.

Определение ВС от 31.07.2017 по делу № А40-125977/2013

Получение статуса залогового кредитора в деле о банкротстве.

ВС разрешил пять ключевых дел, которые повлияют на практику судов.

Обзор судебной практики ВС № 2 (2017)

Исправить налоговую ошибку можно только в течение 3 лет.

ВС разъяснил, что списать безнадежные долги можно в последующих периодах, но не позднее 3 лет с момента переплаты налога.

Определение ВС от 19.01.2018 по делу № А41-17865/2016

Смена кредитора или должника в обязательстве, либо их обоих на основании сделки – цессии, перевода долга либо передачи договора.

Пленум ВС разъяснил правила перемены лиц в обязательстве.

Постановление Пленума ВС от 21.12.2017 № 54

Включение криптовалюты в конкурсную массу должника.

АС г. Москвы пришел к выводу, что криптовалюту нельзя включать в конкурсную массу.
<![if !supportLineBreakNewLine]>
<![endif]>

Определение АС г. Москвы от 05.03.2018 по делу № А40-124668/2017

В 2018 году законодатель планировал ввести в законодательство понятие «смарт-контракт».

Несмотря на отсутствие законодательной базы, смарт-контракты уже сейчас применяются для структурирования сделок.

При оспаривании крупной сделки соблюдать претензионный порядок не нужно.

ВС разъяснил, что перечень корпоративных споров является открытым и может включать в себя иск об оспаривании сделки, заявленный обществом, а не его участниками.

Определение ВС от 02.04.2018 по делу № А40-35170/2017

Изменения в ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ и применение их на практике.

Законодатель закрепил алгоритм выхода компании из черного списка обслуживающего ее банка.

Смягчающие обстоятельства в споре с налоговой.

ВС счел, что снизить штраф – право, а не обязанность суда.

Определение ВС по делу № А15-2008/2016

Директор обязан возместить начисленные по его вине налоговые санкции, даже если общество не сможет их погасить в рамках банкротства.

ВС указал, что директор обязан вернуть общество в положение, существовавшее до его неправомерных действий.

Определение ВС от 11.05.2018 по делу № А43-15211/2014

С 01.06.2018 вступили в силу положения ГК о договоре эскроу.

Мы проанализировали особенности конструкции договора эскроу и когда выгодно ее использовать.

Гл.47.1 «Условное депонирование (эскроу)» ГК

Суд не вправе снизить неустойку по собственной инициативе, даже если она превышает стоимость работ по договору.

ВС подчеркнул, что реализация права на взыскание неустойки не может признаваться злоупотреблением правом.

Определение ВС от 29.05.2018 по делу № А43-26319/2016

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве.

Мы выяснили, как суды применяют разъяснения Пленума ВС от 21.12.2017 № 53.

Постановление Пленума ВС от 21.12.2017 № 53

Требования аффилированного текущего кредитора в банкротстве.

ВС разъяснил, как бороться против включения таких требований в реестр.

Определение ВС от 12.04.2018 по делу № А40-62335/12

Налоговый орган вправе требовать приостановки рассмотрения дела о банкротстве должника до вынесения решения по результатам выездной проверки.

ВС разъяснил, что налоговая служба не должна находиться в худшем положении, чем конкурсный кредитор.

Определение ВС от 05.07.2018 по делу № А11-9163/2015

С 26.06.2018 изменились правила оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

ВС разъяснил практические нюансы оспаривания сделок, которые были неясны из положений закона.

Постановление Пленума ВС от 26.06.2018 № 27

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.