text
Арбитражная практика

15 постановлений по спорам из договоров, принятых в декабре 2017 года

  • 26 января 2018
  • 1694

Обзор постановлений арбитражных судов округов по спорам из договоров подготовлен экспертами Системы Юрист специально для посетителей сайта журнала «Арбитражная практика для юристов».

Интересный вывод по договору купли-продажи

Продавец не вправе ссылаться на существенное нарушение обязательств, если покупатель оплатил часть договорной цены, а вторую оспорил в суде. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2017 № Ф06-27977/2017 по делу № А55-25435/2016

Читайте на эту тему

Свежая судебная практика по договору подряда

  1. Нельзя признать недействительным акт выполненных работ. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2017 № Ф07-13406/2017 по делу № А56-13800/2016.
  2. Если недостатки работ не заактированы так, как предусматривает договор, то заказчик не вправе требовать уплаты договорной неустойки. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2017 № Ф07-13634/2017, Ф07-14306/2017 по делу № А56-85768/2016.
  3. Заказчик обязан принять и оплатить работы, которые сдал подрядчик до расторжения договора. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2017 г. № Ф07-12091/2017 по делу № А21-3037/2016.
  4. Стороны могут привязать срок окончательной оплаты работ к моменту, когда заказчик получит разрешение на ввод в эксплуатацию объекта в целом. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2017 г. № Ф06-26237/2017 по делу № А65-8118/2017.

Читайте на эту тему

Новые выводы по договору возмездного оказания услуг

  1. Если договор предусматривает штраф за нарушение обязательств, то заказчик вправе суммировать штрафы за каждый эпизод. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2017 № Ф10-5324/2017 по делу № А68-2808/2017.
  2. Обязанность заказчика по оплате связана не с тем, что стороны подписали акт сдачи-приемки, а с тем, что исполнитель оказал услуги. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2017 г. № Ф06-26257/2017 по делу № А57-31471/2016.
  3. Тот факт, что в договоре есть условие об абонентской плате, не освобождает исполнителя от обязанности доказывать оказание услуг Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2017 г. № Ф05-17020/2017 по делу № А40-154553/2016.
  4. Стороны могут установить обязанность заказчика уплатить определенную денежную сумму на случай, если он досрочно расторгнет договор. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2017 г. № Ф10-4719/2017 по делу № А68-3029/2016.

Читайте на эту тему

Свежая судебная практика по поставке

  1. Если продавец не прислал своего представителя, чтобы составить акт входного контроля, то покупатель вправе привлечь экспертов для оценки качества товара. Продавец обязан возместить такие расходы. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2017 № Ф09-7478/17 по делу № А76-4059/2017.
  2. С помощью металлографического исследования устанавливают внутреннюю структуру и характеристики металла. По смыслу статьи 476 Гражданского кодекса РФ это не может подтвердить эксплуатационный характер повреждений товара. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2017 г. № Ф09-2258/2017 по делу № А76-30976/2014.
  3. Стороны могут установить неустойку на случай, если покупатель нарушит срок предварительной оплаты. Такое условие не противоречит нормам гражданского законодательства. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2017 г. № Ф03-4292/2017 по делу № А51-14911/2016.

Читайте на эту тему

Новые позиции судов по залогу

  1. Действия банка нельзя признать добросовестными, если при заключении договора залога он проверил только наличие ПТС, но не проверил договоры купли-продажи, документы об оплате и т. п. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2017 № Ф10-4918/2017 по делу № А14-9000/2016.
  2. Если между сторонами есть спор о стоимости заложенного имущества, суд обязан назначить экспертизу. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2017 г. № Ф05-16947/2017 по делу № А40-229900/16.

Читайте на эту тему

АС МО сделал интересный вывод по договору страхования

Если стороны договорились, что хищение – это страховой случай, то страховщик не вправе отказать в выплате возмещения со ссылкой на то, что имущество выбыло из собственности страхователя в результате мошеннических действий третьих лиц. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2017 г. № Ф05-16990/2017 по делу № А40-198898/2016. 

Читайте на эту тему

  • Когда организации (индивидуальные предприниматели) обязаны заключить договор страхования;
  • Как оспорить неправомерный отказ в выплате страхового возмещения

Отступное: два новых вывода судов 

  1. Ссылку в дополнительном соглашении на то, что заемщик вправе погасить кредит векселем, нельзя рассматривать как соглашение об отступном Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2017 № Ф05-18021/2017 по делу № А40-245957/2016
  2. Кредитор улучшил имущество, которое получил в качестве отступного. Суд признал соглашение об отступном недействительным. Кредитор вправе требовать от собственника возместить расходы, если улучшение неотделимо. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2017 г. № Ф03-4431/2017 по делу № А04-2268/2016.

Читайте на эту тему

Еще четыре позиции по спорам из договоров

  1. Если стороны договорились отправлять уведомление «Почтой России», то документов, которые подтверждают отправку ценного письма об отказе от исполнения, достаточно, чтобы договор прекратил свое действие. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2017 № Ф07-10648/2017 по делу № А56-24269/2016.
  2. Суд признает уведомление надлежащим, если сторона договора направила его почтой с уведомлением о вручении, но по ошибке не подписала текст. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2017 г. № Ф10-5276/2017 по делу № А36-8837/2016.
  3. Суд признает договор незаключенным, если одна из сторон подписала договор факсимиле и нет оснований считать, что стороны договорились о юридической силе такой подписи Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2017 г. № Ф07-13983/2017 по делу № А26-9685/2016.
  4. Нельзя применить реституцию к мнимой сделке, если стороны хотя бы формально ее не исполнили. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2017 г. № Ф04-4683/2017 по делу № А46-689/2017.

Читайте на эту тему

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.