За затянувшееся разбирательство могут выплатить компенсацию суда

870
Если рассмотрение дела затянулось, сторона арбитражного спора вправе потребовать от суда компенсации. Это позволяет Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

Судебное разбирательство нередко идет долго. Сроки разбирательства могут затянуть. Это происходит не только из-за процессуальных нарушений со стороны недобросовестных участников спора, но и вследствие действий суда. За затягвание дела можно взыскать комепнсацию с суда согласно нормам Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Компенсацию суда назначат за затягивание дела

Цель судебной компенсации

Целью денежной судебной компенсации является возмещение неимущественного вреда, причиненного гражданам или организациям в связи с затягиванием сроков рассмотрения дела или исполнения судебного решения, вне зависимости от того, кто виноват: суды или органы, отвечающие за исполнение судебных актов. При этом присуждается компенсация в суде только в том случае, если нарушение имело место по причинам, не зависящим от заявителя. Кроме того законом установлено, что нарушение сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права гражданина на судопроизводство в разумный срок (п. 2-3 ст. 1 закона о компенсациях).

Компенсация за нарушение судами разумных сроков судопроизводства

Если рассмотрение дела тянется свыше 3 лет, это позволяет обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение судами разумных сроков судопроизводства.

Для присуждения такой компенсации суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок исходя из следующих обстоятельств:

  • доводов, изложенных в заявлении;
  • содержания принятых по делу судебных актов;
  • материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя и других участников;
  • достаточности и эффективности действий суда в целях своевременного рассмотрения дела;
  • общей продолжительности судопроизводства по делу (ч. 2 ст. 222.8 АПК РФ).

ВАС РФ разъяснял, что при оценке правовой и фактической сложности дела нужно принимать во внимание:

  • обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела;
  • число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц;
  • необходимость проведения экспертиз;
  • участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права;
  • необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству (постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела. В частности, суд эффективно проводил подготовку дела к судебному разбирательству, руководил ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела; из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

Исследованию подлежат следующие вопросы:

  • своевременность назначения дела к слушанию;
  • проведение судебных заседаний в назначенное время;
  • обоснованность отложения дела;
  • сроки изготовления мотивированного решения и направления его сторонам;
  • полнота осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте заседания, своевременному изготовлению протокола заседания и ознакомления с ним сторон;
  • полнота и своевременность принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и волокиты по делу;
  • осуществление судьей контроля за сроками проведения экспертизы (п.п. 42–44 постановления Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Есть примеры, когда назначали компенсацию в суде

На практике присуждаемые компенсации оказываются довольно незначительными.

  1. Предварительное судебное заседание откладывалось несколько раз с последовательным привлечением третьих лиц. Производство приостанавливалось в целях проведения экспертизы, однако 8 месяцев суд не направлял документы эксперту. В итоге дело рассматривалось более 4 лет. Из заявленного 1 млн руб. компенсации суд оценил ее только в 150 тыс. руб. (решение АС Московского округа от 15.07.2015 по делу № А41-19123/14).
  2. Суды трех инстанций рассматривали трижды. Поскольку суды нижестоящих инстанций проигнорировали рекомендации кассации, допустили нарушение норм процессуального и материального права, заявителю присуждена компенсация в размере 80 тыс. руб. из заявленных 400 тыс. руб. (решение АС Московского округа от 17.09.2014 по делу № А40-109988/10).
  3. Арбитражный суд Центрального округа в деле № А08-310/2014 частично удовлетворил требования заявителей о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд дважды приостанавливал производство по делу. Один раз — в целях назначения судебной экспертизы. При этом заключение эксперта не было положено в основу судебного решения, так как в иске было отказано лишь в связи с истечением срока исковой давности. Второй раз — в связи со смертью одного из истцов и необходимостью установления правопреемника. При этом более 10 месяцев после открытия наследства суд не направлял запросы нотариусу и не предпринимал никаких процессуальных действий для продолжения производства по делу (требование умершего истца не было выделено в отдельное производство). Заявителям присудили по 30 тыс. руб. компенсации каждому из заявленных 500 тыс. руб.
  4. ФАС Северо-Западного округа в деле № А66-15982/2013 присудил 20 тыс. руб. компенсации заявителю из заявленных 2 млн руб. за то, что суд около 10 месяцев не мог изготовить полный текст решения.

Несмотря на сравнительно небольшой размер судебной компенсации, сам факт ее присуждения имеет значение для суда. Если удовлетворят обращение о компенсации суда, подобные обстоятельства портят статистику судей и отрицательно сказываются на репутации. Суды заинтересованы в оперативном рассмотрении дел.

Читайте об этом

Читайте также

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль