За незаконное использование товарного знака «Газпром нефтехим Салават» взыскал компенсации с нарушителей

314
Компания выявила факт незаконного использования товарного знака. Нарушитель поместил обозначение у себя на сайте и на территории своих АЗС. Что помогло правообладателю защитить свои права.

Незаконное использование товарного знака конкурентами правообладателя – распространенное нарушение. Такое может случиться в любой сфере бизнеса: в торговле товарами, предоставлении услуг и т. д. Владельцам товарных знаков приходится прилагать усилия, чтобы защитить свои права.

ОАО «Газпром нефтехим Салават» обнаружило нарушение права на товарный знак на 22 автозаправочных станциях, а также в интернет-пространстве. Компания обратилась в суд. Правообладателю удалось привлечь конкурентов к ответственности. Рассмотрим, что помогло компании выиграть в суде.

Нужно доказать незаконное использование товарного знака

ГК РФ определил, что третьи лица не имеют прав на использование товарного знака конкурента без согласия правообладателя. Незаконным использованием товарного знака считается в том числе размещение рекламы с изображением товарного знака. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений – это вопрос факта. Суд разрешает указанную проблему с позиции рядового потребителя. Суду не нужны специальные знания для этой операции (п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»). При этом для признания сходства товарных знаков необходимо наличие опасности нарушения, а не реального смешения имеющихся товарных знаков.

Правообладатель может потребовать компенсациии за нарушение права на товарный знак

Если нарушение имеет место, то в этом случае правообладатель вправе потребовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. Суд назначит компенсацию, только если компания докажет права на товарный знак. Это означает, что истец должен представить доказательства, что:

  • товарный знак официально принадлежит ему;
  • факт нарушения права существует – например, правообладатель подтверждает это фото- или видеосъемкой (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Компания обнаружила незаконное использование товарного знака

ОАО «Газпром нефтехим Салават» заявило исковые требования к конкурентам за нарушение права на товарный знак. Ответчики арендовали АЗС, но ина которых присутствовали товарные обозначения истца. Истец утверждал, что ответчики не проверили законность использования товарных знаков.

Правообладатель предпринял досудебные меры в отношении ответчиков в целях получения дополнительной доказательственной базы. Для этого представители фирмы обратились в УФАС. Госорган признал ряд ответчиков виновными в нарушении законодательства не только в незаконном использовании товарных знаков, но и в нарушении законодательства о защите конкуренции (решение УФАС Челябинской области по делам № 9–08/2015, № 5–08/2015).

Ответчики настаивали, что не использовали товарный знак незаконно

Однако ответчики оппонировали тем, что они не являются собственниками АЗС. Они пытались убедить суд, что не занимались размещением чужих обозначений, поскольку являлись арендаторами заправок. Ответчики предоставили доказательства расторжения договоров аренды и соглашения о демонтаже товарных знаков истца.

Истец возразил на доводы ответчиков:

  1. Правообладатель передавал информацию о зарегистрированных товарных знаках для размещения на официальном сайте ФИПС. Эти данные можно было там посмотреть. Поэтому юридическое лицо несет ответственность за незаконное использование товарного знака. Когда ответчики принимали АЗС в аренду, они должны были убедиться в том, что собственник не осуществлял нарушение права на товарный знак.
  2. Компания опровергла ссылки ответчиков на соглашения о расторжении договоров аренды и демонтаже знаков. Для этого фирма добилась комиссионных осмотров АЗС. Осмотры должны были подтвердить или опровергнуть факт демонтажа. Некоторые суды приняли в качестве доказательства истца акт комиссионного осмотра (постановление 18ААС от 06.06.2016 по делу № А76-29138/2015).

Компания добилась возмещения за незаконное использование товарного знака

ОАО «Газпром нефтехим Салават» потребовало, чтобы нарушители выплатили компенсации за использование товарного знака конкурента. Истец обосновал требования ссылками на следующие обстоятельства:

  1. Истец направлял ответчикам официальные претензии. Однако ответчики не устранили нарушения на момент начала судебного разбирательства.
  2. Ответчики использовали товарный знак незаконно, чтобы привлечь новых клиентов и получить прибыль.
  3. Ответчики использовали товарный знак ОАО без законных оснований в течение длительного времени.
  4. Ответчики нанесли товарный знак компании на несколько составных элементов АЗС.

Кроме того, представители истца обратили внимание на положения разд. III Обзора от 23.09.2015.

В итоге рассмотрения споров правообладатель прекратил использование своего товарного знака на чужих АЗС. Кроме того, фирма взыскала от 50 до 450 тыс. р. с нарушителей права.

Суды по-разному определяют размер выплат за использование товарного знака конкурента

Заметим, что суды следовали разным подходам при определении суммы компенсации за незаконное использование товарного знака. В одном случае период нарушения права на товарный знак был три месяца. Суд взыскал в пользу компании 120 тыс. р. (решение от 23.03.2016 по делу № А76-29139/2015). В другом суд взыскал с предпринимателя 80 тыс. р. за нарушение использования товарного знака в течение двух месяцев (решение от 08.04.2016 по делу № А76-29138/2015). Но при рассмотрении еще одного эпизода тот же суд начислил всего 50 тыс. р. за то, что нарушитель использовал товарный знак незаконно в течение восьми месяцев (решение от 10.06.2016 по делу № А76-29144/2015).

За незаконное использование товарного знака к ответственности привлекли администратора интернет-портала

Некоторые компании незаконно используют товарные знаки в интернет-пространстве. В этом случае правообладатель может привлечь к ответственности администратора сайта на основе Правил регистрации доменных имен в доменах «RU» и «РФ» (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011–18/81), п. 15 Информационного письма № 122 и постановление Президиума ВАС от 08.12.2009 по делу № А40-53937/08-51-526 РФ.

С владельца сайта за нарушение права на товарный знак взыскали компенсацию 

Администратор сайта проиграл спор с ОАО «Газпром нефтехим Салават». Владелец портала не только удалил спорные товарные знаки со своих страниц, но и выплатил компенсацию в миллион рублей (постановление 18ААС от 30.11.2016 по делу № А76-26379/2015). Кроме того, антимонопольная служба привлекла администратора сайта к административной ответственности.

По материалам публикации в № 3, 2017 г.

Читайте на тему

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль