Как уменьшить исполнительский сбор при тяжелом имущественном положении

886
В отношении компании инициировали исполнительное производство. Если компания задержит исполнение решения суда, приставы могут дополнительно взыскать исполнительский сбор. Как снизить сумму сбора, если у компании тяжелое имущественное положение.

Кредитор компании получил в суде исполнительный лист и передал его в службу судебных приставов. Если компания-должник своевременно не исполнит решение суда, приставы имеют право взыскать с нее исполнительский сбор. Сейчас это 7% от общей суммы взыскания (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд может снизить исполнительский сбор, если у компании тяжелое имущественное положение 

Если основная сумма долга велика, должнику может быть сложно дополнительно выплачивать сбор. В ряде случаев эту сумму удается уменьшить (ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ). Общих критериев, по которым суд может снизить размер сбора, в законе не установили. Критерии сформировала судебная практика. Пленум Верховного суда особо подчеркнул некоторые обстоятельства снижения размера сбора в постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». В частности, ВС РФ указал, что суду следует обратить внимание на имущественное положение должника.

Финансовые затруднения должника нужно доказать

Чтобы суд согласился уменьшить сумму исполнительского сбора, должнику нужно подтвердить, что он испытывает финансовые затруднения. Потребуются доказательства. Без них суд не пойдет навстречу должнику.

Например, в одном деле должник за 9 месяцев не подтвердил своих материальных затруднения. Суд отказал в снижении сбора (постановление 9ААС от 30.07.2012 по делу № А40-70394/ 09-31-381).

Тяжелое имущественное положение подтвердят документы бухучета

Доказательствами тяжелого материального положения компании могут послужить:

  • арест средств на расчетном счете в рамках другого исполнительного производства;
  • направление в суд заявления о банкротстве компании;
  • данные бухгалтерского баланса, а также отчетов прибылях и убытках и о финансовых результатах;
  • доказанные убытки компании;
  • наличие кредиторской задолженности и неисполненные обязательства и т. д.

Когда компания передает суду бухгалтерскую документацию, нужно обратить внимание на корректность оформления (например, согласно приказу Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н). а также предоставить доказательства направления этих бумаг в налоговую. Иначе суд не признает документы надлежащим доказательством.

Например, в одном деле суд не уменьшил сумму исполнительского сбора. Балансы должника не имели отметок об отправке в налоговую, а отчеты о прибылях и данные финансового аудита не доказывали материальных затруднений (постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 по делу № А47-7650/2011).

Дебиторская задолженность не подтвердит финансовые затруднения

Не следует ссылаться, что контрагенты должника имеют перед ним дебиторскую задолженность. Ее наличие говорит о том, что у компании есть средства. Компания  может взыскать их с собственных должников.

Так, одна компания привела аргумент о дебиторской задолженности в суде. Суд указал, что это говорит в пользу платежеспособности компании (постановление 17ААС от 24.04.2014 по делу № А50-5214/2013).

Если зайдет речь о дебиторской задолженности, компании нужно подтвердить, что она приняла меры по взысканию долгов с контрагентов.

Выписка о движении средств проиллюстрирует имущественное положение компании

Материальные затруднения компании можно подтвердить выпиской движения средств на счетах. Такие выписки компания получит в банке, где держит счет. Однако нужно обратить внимание на период, за который предоставят выписку. Допустим, у компании в период добровольного исполнения решения суда на счетах были средства. Но их не хватало для погашения долга. Суды иногда расценивают наличие средств в этот период как основание для отказа в уменьшении суммы исполнительского сбора (постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 по делу № А60-21443/2008-С5). А в других случаях суды воспринимают этот факт как причину снизить сбор (постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2010 по делу № А07-19536/2009).

Иногда суд может не принять выписку со счета, если компания не докажет, что у нее только один расчетный счет. Доказать это помогут сведения из налоговой (постановление 17ААС от 24.04.2014 по делу № А50-5214/2013).

Читайте об этом

Читайте также

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль