Банкротство: требование залогового кредитора вносят в реестр с учетом оценочной стоимости объекта залога

1471
Банк выступал кредитором предпринимателя-банкрота. После переоценки заложенного имущества банк подал иск об увеличении размера реестровых требований. Суд указал, что размер требований увеличению не подлежит.

Стоимость объекта залога выросла после повторной оценки

Индивидуального предпринимателя объявили банкротом. Одним из кредиторов предпринимателя выступал банк. Требования банка включили в реестр как обеспеченные залогом имущества должника. Размер требований определили в соответствии со стартовой ценой заложенного имущества, предназначенного к продаже. Данную цену указал суд общей юрисдикции в принятом ранее решении.

В процессе процедуры наблюдения арбитражный управляющий провел повторную оценку заложенного имущества ИП. После переоценки стоимость объектов залога увеличилась с 6,5 млн р. до 13,9 млн р.

Банк потребовал увеличения размера реестровых требований

Банк узнал о повышении стоимости заложенного имущества. Кредитная организация обратилась в суд с заявлением, в котором потребовала увеличить размер своих реестровых требований.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали банк. Они нашли требования обоснованными и изменили соответствующим образом реестр требований кредиторов.

Кассация не согласилась с нижестоящими судами и пришла к противоположным выводам. Суд округа обратил внимание, что если стоимость заложенного имущества изменится, в данных обстоятельствах это не может служить основанием, чтобы вносить изменения в реестр требований кредиторов должника.

Банкротное законодательство предусматривает особый порядок включения требований кредиторов в реестр. Этот порядок не предполагает пересмотра ранее принятых судебных актов согласно результатам переоценки имущества должника, которую арбитражный управляющий провел после того, как требования залогового кредитора включили в реестр.

Оценочная стоимость заложенного имущества принимают во внимание тогда, когда рассматривают вопрос об обоснованности требования залогового кредитора. Данная стоимость носит учетный характер. Ее учитывают, чтобы отразить требования залогового кредитора в реестре и определить объем его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.

Финальную стоимость объектов залога формируют в момент их реализации. Поэтому когда заложенное имущество продают по цене выше оценочной стоимости, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и оценочной стоимостью не ограничивается.

Верховный суд отказал банку

Верховный суд поддержал позицию кассационной инстанции. Суд указал, что залоговый кредитор не должен предпринимать меры для изменения учетной оценочной стоимости предмета залога, включенной в реестр требований кредиторов залогодателя, в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества. Соответствующие действия арбитражный управляющий осуществляет самостоятельно, без обращения в суд, который рассматривает дело о банкротстве. Верховный суд оставил в силе постановление кассации, см. определение ВС РФ от 12.12.2016 по делу № А08-6511/2014. Из определения:

«… при установлении требований залогового кредитора в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, их размер определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону. Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании приведенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

… обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от упомянутой учетной оценки заложенного объекта… банк и без корректировки судом первой инстанции оценочной стоимости имущества… вправе претендовать на удовлетворение своих требований исходя из фактической выручки, полученной от продажи этого имущества, постановление окружного суда не нарушает права и законные интересы банка в сфере предпринимательской деятельности».

По материалам рубрики «Обзор арбитражных споров» № 1, 2017 г.

Читайте на тему



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль