К определению стоимости доли нужно применять закон об оценочной деятельности

1102
Участник ООО вышел из общества и потребовал выплатить действительную стоимость доли. Общество перечислило деньги, но участника не устроил размер выплаты. Он обратился в суд. Президиум ВС РФ указал, что нужно применить закон об оценочной деятельности.

Возник спор по поводу действительной стоимости доли. Эксперты установили стоимость, но суды пришли к выводу, что экспертизу провели неверно. Суды вправе пересмотреть стоимость доли, но это нужно делать не на основании норм корпоративного права. Суды должны опираться на положения законодательства об оценочной деятельности.

Участник покинул общество и потребовал выплату стоимости доли

Участник общества решил выйти из его состава и потребовал выплаты стоимости своей доли. Общество выплатило бывшему участнику деньги, однако он не согласился с размером выплаты и обратился в суд.

Суды не согласились с результатами экспертизы стоимости доли

Понадобилось определить действительную стоимость доли участника. Для этого провели судебную экспертизу. Когда эксперты определяли стоимость доли, они использовали понижающие коэффициенты. Это было сделано потому, что в состав активов общества входили неконтрольные и малоликвидные акции других компаний. Суд посчитал, что нельзя применять такие коэффициенты к действительной стоимости доли, это не предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Установили стоимость доли без понижающих коэффициентов. Затем суд взыскал разницу между этой стоимостью и суммой, которую общество выплатило бывшему участнику. Общество подало апелляционную жалобу, но апелляция согласилась с выводами первой инстанции.

Кассация пересмотрела оценку доли

Общество обратилось в кассацию. Суд округа пересмотрел дело и пришел к выводам, которые отличались от выводов нижестоящий судов. Суд указал, что понижающие коэффициенты при определении действительной стоимости доли применять не следует, но их необходимо учитывать, когда устанавливают рыночную стоимость активов общества. Закон не исключает такого применения понижающих коэффициентов, это постоянно присутствует в обычной практике и соответствует сложившимся условиям делового оборота. Суд взыскал разницу между стоимостью доли в экспертном заключении и суммой, которую участник получил от общества.

Судебная коллегия по экономическим спора Верховного суда РФ согласилась с позицией первой инстанции и апелляции и отменила судебный акт кассации. Коллегия подчеркнула, что выводы кассационного суда не соответствуют положениям п. 3 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Закон не предусматривает использование коэффициентов при расчете выкупной стоимости акций.

Президиум ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение

Дело оказалось в Президиуме ВС РФ. Президиум указал, что некорректно ссылаться на закон об акционерных обществах, когда речь идет об определении стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью. Стоимость доли следует определять согласно сведениям финансовой отчетности. Если при определении доли возникают разногласия, нужно проводить экспертизу и определять стоимость доли с помощью экспертов. В случае несогласия по поводу величины действительной доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества, независимо от того, о каких активах идет речь. При этом суд не ограничен только данными бухгалтерского учета.

Президиум ВС РФ указал на то, что правомочность применения понижающих коэффициентов следует рассматривать с позиций законодательства об экспертной и оценочной деятельности. При рассмотрении данного спора суды не указали, на каких основаниях можно исключить применение понижающих коэффициентов к рыночной стоимости активов общества. В частности, нет ссылок на доказательства, свидетельствующие о необоснованности их величины. Также суды не провели повторную экспертизу. Исходя из указанных обстоятельств, Президиум ВС РФ направил дело на новое рассмотрение (постановление Президиума ВС РФ от 09.11.2016 по делу № А26-10817/2012).

По материалам рубрики «Обзор арбитражных споров»

Читайте на тему

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль