Попытка затянуть процесс: как отреагирует суд

1227
Недобросовестная сторона судебного спора стремится затянуть процесс. Подает встречный иск, заявляет отвод суду и т. п. Суд постарается помешать затягиванию процесса.

Недобросовестные участники судебных споров нередко стремятся злоупотребить правом в своих целях. Чаще всего стараются затянуть процесс: стремятся выиграть время, хотят увеличить срок незаконного использования средств или успеть вывести активы и т. д. Суды обращают пристальное внимание на поведение сторон и могут пресечь попытки злоупотребления правом.

Видимость мирового соглашения

Чтобы увеличить длительность разбирательства, участники спора применяют разные способы. Например, создают видимость примирения со второй стороной.

Так, в одном деле ответчик попытался убедить суд, что готовится мировое соглашение с истцом, и просил отложить рассмотрение дела. Однако он не смог доказать, что истец согласен на мировое, также не представил проект соглашения. Кроме того, истец в отзыве на апелляционную жалобу не подтвердил, что ответчик предлагал заключить мировое соглашение, и своего согласия на примирение не выразил (постановление АС Северо-Западного округа от 07.10.2016 по делу № А56-902/2016).

В другом процессе ответчик притворился, что намерен примириться с истцом. Ответчик направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Но это ходатайство было заявлено спустя год с момента предъявления требований к ответчику. Суд рассмотрел ходатайство и заподозрил, что цель документа — затянуть процесс, а добровольно исполнить требования истца. Суд обратил внимание, что за время производства по делу истекли все сроки, которые стороны установили в договоре для досудебного урегулирования споров. Но при этом ответчик не предпринимал реальных действий по добровольному погашению задолженности (постановление АС Центрального округа от 26.07.2016 по делу № А68-9333/2015).

Несвоевременное направление встречного иска

Еще один способ, который используют недобросовестные стороны спора для затягивания процесса, состоит в направлении встречного иска. Здесь важно обратить внимание на время совершения этого процессуального действия. Если встречный иск или другой важный документ подают в последний момент, суд может воспринять это негативно.   

Например, в одном споре ответчик заявил встречный иск в день оглашения решения. Суд расценил это как попытку затянуть процесс (постановление АС Волго-Вятского округа от 23.07.2015 по делу № А28-13431/2014). Суды успешно противостоят попыткам заявить встречный иск в самый последний момент или при новом рассмотрении дела. Они отказывают в принятии встречного иска или выделяют дело в новое производство (постановления АС Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 по делу № А46-3447/2015Уральского округа от 11.04.2016 по делу № А60-38067/2015). Так же негативно суды могут отнестись к уточнению иска, если оно заявляется в последний момент судебного разбирательства (постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 по делу № А45-12747/2015).

Отвод суду

Недобросовестный истец или ответчик может попытаться затянуть рассмотрение дела, заявив отвод суду. Но если отвод заявляют неоднократно, суд отнесется к этому с подозрением. Например, суд оштрафовал акционерное общество за многократные заявления об отводе. Суд подчеркнул, что необоснованные и бездоказательные отводы подрывают авторитет судебной власти и свидетельствует о неуважении к суду (постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.02.2015 по делу № А75-2177/2012). Впрочем, риск судебного штрафа не всегда останавливает тех, кто хочет затянуть процесс таким способом.

Небрежное осуществление прав

Если лицо небрежно осуществляет свои права, это тоже может работать на затягивание судебного процесса. Например, в одном деле заявитель не предпринял действий для подтверждения полномочий своего представителя и не исправил заявление по требованию суда. В итоге сработало против заявителя и послужило основанием для отклонения ходатайства. Заявитель злоупотребил своими правами — небрежность, допущенная представителем при подготовке обращений, не может рассматриваться в качестве уважительных причин (постановление АС Поволжского округа от 15.12.2015 по делу № А12-22896/2015).

Затягивание исполнения решения суда

Даже когда судебный акт приняли, ответчик может пытаться затянуть дело на стадии исполнения. Например, рассматривали дело о сносе самовольной постройки. Суд вынес акт. Ответчик попросил судей разъяснить, какие именно элементы постройки нужно снести для исполнения судебного акта. Но суд отказался давать разъяснения, поскольку судебный акт был ясным. Кассация согласилась с отказом суда: ответчик неоднократно обращался в суд за разъяснением постановления апелляции. Смысл этих обращений состоял в том, чтобы оттянуть исполнение судебного акта. Суд расценил это как злоупотребление правом (постановление АС Волго-Вятского округа от 22.01.2015 по делу № А29-10243/2010).

Читайте об этом

Читайте также

Смотрите видеолекцию



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль