Снизит ли суд неустойку, если должник согласился с ней при подписании договора

2276
Стороны заключили договор и указали сумму неустойки. Суд может снизить договорную неустойку, даже если должник соглашался на нее, когда подписывал договор.

Стороны установили в договоре неустойку. В случае спора суд вправе уменьшить ее размер (ст. 333 ГК РФ). Как суду следует расценивать согласие ответчика с суммой штрафа при подписании договора? На этот вопрос судебная практика отвечает по-разному.

Должник согласился на неустойку, когда подписывал договор

Суд может отказать в снижении неустойки со ссылкой на то, что ответчик сознательно принимал условия договора и оговоренную сумму штрафа за нарушение обязательств. Если стороны по своей воле согласились с неустойкой, это говорит против снижения ее размера (постановление АС Поволжского округа от 02.03.2016 по делу № А55-12723/2015).

Однако далеко не всегда участники гражданского оборота во время заключения договора просчитывают размер вероятного штрафа. Договор заключают с намерением добросовестно исполнить свои обязательства. Ряд судов учитывает это. При снижении неустойки суды подчеркивают: даже если ответчик не возражал против суммы неустойки, это должно влиять на выводы суда о том, соответствует ли заявленная неустойка последствиям нарушения обязательства, см., например, постановление АС Московского округа от 30.09.2016 по делу № А41-5328/16. Из постановления:

«Суды указали, что отсутствие у ответчика возражений по размеру неустойки на момент заключения договора, не свидетельствует о необоснованности оспариваемого решения в части выводов суда о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание значительное превышение суммы предъявленной неустойки над суммой (ценой) объекта по договору, несоответствие взыскиваемой неустойки требованиям разумности и справедливости, заявленные ответчиком письменные возражения, содержащие указание на необходимость применения статьи 333 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с целью установления баланса интересов сторон снизил размер заявленной ко взысканию неустойки с учетом двукратной ставки ЦБ РФ».

Должник не мог повлиять на условие о неустойке

Согласно позиции Верховного суда РФ неустойку следует снизить, если ответчик не мог повлиять на условие о неустойке, когда подписывал договор, поскольку договор являлся публичным (определение от 14.09.2016 по делу № А14-10063/2015).

Суды применяют критерии снижения неустойки

В судебной практике сформировались критерии, по которым суды принимают решение о том, что размер неустойки следует уменьшить:

См. также Ключевые моменты для снижения неустойки

О снижении неустойки было издано  постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее — постановление № 7).Кроме того, остаются актуальными положения п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — постановление № 81). В том числе в постановлении № 81 указаны ориентиры: двукратная учетная ставка Банка России, а также средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств. Суды часто опираются на эти ориентиры. В абз. 3 п. 2 постановления № 81 сказано, что снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в особых случаях.

В практике наблюдается небольшое количество дел, в которых суды снизили неустойку «ниже нижнего». Обычно суды прибегают к уменьшению ниже однократной ставки рефинансирования, если присутствуют обстоятельства, указанных в ст. 404 ГК РФ (постановления ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2014 по делу № А56-36259/2013АС Западно-Сибирского округа от 27.05.2015 по делу № А45-16912/20149ААС от 15.06.2015 по делу № А40-161345/14).

Анализ судебной практики показывает, что сокращается общее количество решений, в которых суды предприняли снижение размера договорной неустойки. Однако в практике достаточно примеров того, что согласие должника с неустойкой не влияет на то, что суд признает ее несоразмерной. Суды снижают договорную неустойку, если она не соответствует последствиям, которые повлекло нарушение должником обязательства.

Читайте об этом

Читайте также

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль