text
Арбитражная практика

Времена странных банкротных норм еще не миновали

  • 27 января 2017
  • 2692
к.ю.н., первый заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ
С декабря 2013 по декабрь 2017 — главный редактор журнала «Арбитражная практика для юриста».

Главный редактор АП о субсидиарной ответственности директоров.

Удивительны пути нашего законодателя и логика, которой он руководствуется! Вот откуда появилась эта норма про 50% налоговой ответственности в удельном весе требований третьей очереди? Чем она обоснована? Хоть какой-нибудь зарубежный опыт посмотрели? Эта логика означает, что если у компании много других, неналоговых долгов, то директор свободен, риск переложения бремени доказывания по субсидиарной ответственности ему не грозит.

К чему приведет это регулирование, никто из авторов нормы не догадывался? И сейчас часты случаи, когда директор, действуя по указанию участников юридического лица, фабрикует задолженность юридического лица (заключает фиктивные договоры, затевает ненужные судебные процессы, в которых «просуживается» задолженность юридического лица перед кем-то, и т. п.).

Теперь же, как только во главу угла поставлен цифровой показатель, эта практика станет, по сути, жизненно необходимой для директора. Вот как можно писать нормы закона, стимулируя идти на нарушения?!

Мало того, в чем справедливость, когда иные долги всамделишные, а не сфабрикованные, но их на миллиарды, а задолженность по налоговым нарушениям «всего лишь» 500 млн (то есть меньше 50%)? Все, получается, директор свободен? А в другой организации задолженность по налогам 10 млн, а других долгов всего 9 млн — в этом случае директор отвечает? Так получается?

Вот кто творит это чудовищно нелогичное право? И зачем он это делает?

Можно пересмотреть тогда норму закона об ответственности директоров в принципе и перейти на презумпцию их вины, как в Германии, чтобы директора при наличии убытков оправдывались в том, что их вины не было. Так будет, по крайней мере, логичнее. И директора будут знать, что надо заранее запасаться разными оправдательными документами, а не вспоминать о проблеме только постфактум, когда будет запущено дело о банкротстве и на пороге замаячит субсидиарная ответственность.

Честно говоря, я думал, времена странных банкротных норм уже миновали. Ан нет, похоже, это просто наш «крест».

Читайте на эту тему

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.