Сохранение права требования при уступке долга

1375
При уступке долга кредитор вправе сохранить права требования к первоначальному и новому заемщику.

Соглашение, в рамках которого заемщик уступает долг третьему лицу, а кредитор сохраняет права требования к обоим должникам, не противоречит нормам ГК РФ.

Договор займа

Иностранная компания (займодавец) заключила с российским обществом (заемщик) договор займа. Впоследствии долг по договору был уступлен новому должнику в рамках трехстороннего соглашения о переводе долга.

По условиям соглашения новый должник на безотзывной и безоговорочной основе принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а кредитор согласился на замену должника.

Между тем в соглашение были включены положения, согласно которым заемщик не освобождался от обязательств: пока новый должник своевременно погашает долг, займодавец обязался воздержаться от возбуждения дела против заемщика; в случае нарушения обязательств новым должником займодавец имеет право требования как к заемщику, так и к новому должнику.

Банкротство заемщика

В дальнейшем заемщик был признан банкротом. Иностранная компания обратилась в суд с заявлением об установлении ее требований в рамках дела о банкротстве заемщика, сославшись на ненадлежащее исполнение заемных обязательств новым должником.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска займодавца. Они исходили из того, что заемщик выбыл из заемных обязательств, а обеспечительная сделка поручительства иностранной компанией с заемщиком не заключалась. Суды признали условия трехстороннего соглашения о сохранении обязательств прежнего должника недействительными и не соответствующими правилам ст. 391 ГК РФ.

Солидарная обязанность

Верховный суд не согласился с позицией нижестоящих судов. Он указал, что в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарная обязанность возникает, в частности, если она предусмотрена договором (п. 1 ст. 322 ГК РФ). При этом стороны свободны в заключении договора и определении его содержания.

Положения ГК РФ, действовавшие на момент заключения трехстороннего соглашения, не исключали возможности совершения сделок, по которым кредитор в результате перевода долга приобретал требование к новому должнику, не утрачивая при этом права в отношении первоначального должника. Так, гражданское законодательство не содержит запрета на присоединение нового должника к ранее возникшему обязательству, которое в результате такого присоединения трансформировалось в обязательство с множественностью лиц на стороне должника.

При этом ссылки судов на безусловную необходимость закрепления солидарной обязанности в договоре поручительства Верховный суд признал ошибочными. Само по себе присоединение к чужому долгу добавляет еще одного основного должника, не порождая нового обеспечительного обязательства. Поэтому сделка по присоединению к чужому долгу отлична от договора поручительства.

Поскольку компании прямо закрепили в трехстороннем соглашении соответствующую схему обязательств с сохранением права кредитора взыскать задолженность с любого из должников, у судов не было оснований признавать это соглашение ничтожным. В связи с этим Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (определение ВС РФ от 03.12.2015 по делу № А14-9240/2013).

Из рубрики «Обзор арбитражных споров» № 2, 2016

Читайте на тему

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль