Взыскание судебных расходов и подсудность

1667
Арбитражный суд не взыщет судебные расходы, если дело должен был рассматривать суд общей юрисдикции.

См. также

Если истец обратился в арбитражный суд, но затем отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения своих требований ответчиком, он не вправе возместить понесенные расходы, если иск нужно было предъявить в суд общей юрисдикции.

Иск к МВД

Общество подало иск в арбитражный суд, в котором оспорило бездействие отдела МВД, выразившееся в непринятии в установленный законом срок процессуального решения. Однако в дальнейшем общество отказалось от своих требований, мотивировав это добровольным удовлетворением заявленных требований со стороны МВД. Арбитражный суд прекратил производство по делу.

Впоследствии общество обратилось в суд с требованием взыскать с МВД понесенные судебные расходы на представителя.

Сначала суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований общества. Кассация отменила данные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения дела суды трех инстанций частично удовлетворили иск, взыскав около трети суммы заявленных расходов.

Основание для взыскания судебных расходов

Мотивируя свое решение, суды сослались на п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах». В соответствии с данным пунктом отказ от иска в случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после возбуждения производства не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на представителя.

Причина отказа от иска

Отдел МВД обратился в Верховный суд, требуя отменить принятые судебные акты. Рассмотрев материалы дела, Верховный суд не согласился с выводами нижестоящих судов. Суд подчеркнул, что в п.п. 12 и 13 Информационного письма № 121 разъяснено, что при решении вопроса о возмещении судебных расходов истца важно установить, является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения его требований ответчиком после возбуждения производства по делу. Суды удовлетворили требования общества исходя из заявленной им мотивировки отказа от иска — добровольного удовлетворения требований со стороны МВД. Между тем каких-либо доказательств того, что ответчик действительно удовлетворил заявленные требования в результате обращения общества в суд, в материалы дела не представлено.

Кроме того, нижестоящие суды не учли, что согласно действующему законодательству арбитражные суды не наделены правом оценивать правомерность действий сотрудников правоохранительных органов в процессе осуществления ими уголовно-процессуальных действий.

В соответствии с нормами УПК РФ бездействие правоохранительного органа может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, понесенные обществом судебные расходы обусловлены действиями самого общества, поскольку оно должно было предъявить свои требования в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд. Соответственно они не могут быть возложены на отдел МВД. Исходя из этого, Верховный суд отказал обществу в удовлетворении исковых требований (определение ВС РФ от 26.11.2015 по делу № А63-17116/2012).

Из рубрики «Обзор арбитражных споров» № 2, 2016

Читайте на тему

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль